在二审中因新证据导致改判，一审法官通常不用承担责任，这主要基于我国司法制度中的相关原则和规定，以下从几个方面进行详细分析：

1. 司法独立与法官自由裁量权：

   • 我国司法制度强调法官的独立性和自由裁量权。法官在审理案件时，依据法律规定和事实证据，独立作出裁判。一审法官在审理案件时，已经尽到了合理的审查义务，基于当时所掌握的证据和事实作出了裁判。
   • 如果二审中出现新证据，导致案件事实发生变化，进而改判，这并不意味着一审法官的裁判是错误的或有过失。因为一审法官在裁判时，无法预知未来会出现的新证据。

2. 证据规则与举证责任：

   • 在诉讼中，证据的提交和举证责任有明确的规定。当事人有责任在诉讼过程中提交所有相关证据，以支持自己的主张。如果当事人未能在一审中提交关键证据，导致一审裁判结果对其不利，这通常被视为当事人自身的责任。
   • 二审中出现的新证据，可能是当事人在一审后才发现或取得的，或者是因其他原因未能在一审中提交。这种情况下，改判是基于新证据的出现，而非一审法官的裁判错误。

3. 法官责任追究机制：

   • 我国法律对法官的责任追究有严格的规定。法官在裁判过程中，如果存在故意违法裁判、徇私舞弊、枉法裁判等行为，才会被追究责任。
   • 仅仅因为二审中出现新证据导致改判，并不构成对一审法官责任追究的理由。因为这并不涉及法官的故意违法或过失行为。

4. 司法公正与效率：

   • 司法制度的设计旨在保障司法公正和效率。如果要求一审法官对所有可能在未来出现的新证据都进行预判和审查，这将极大地增加司法成本，降低司法效率。
   • 二审制度的设计，正是为了纠正一审中可能存在的错误或遗漏，保障当事人的合法权益。因此，二审中出现新证据导致改判，是司法制度正常运作的一部分，不应视为对一审法官的指责。

总结来看，在二审中因新证据导致改判，一审法官通常不用承担责任。这是基于司法独立、证据规则、法官责任追究机制以及司法公正与效率等多方面的考虑。如果您在司法行政或诉讼管辖方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律服务。