调解过程中律师是可以做笔录的，但具体是否做笔录以及笔录的用途和效力，需结合调解的性质、律师的角色以及相关法律规定来综合分析。以下从不同角度展开说明：

1. 律师作为一方当事人的代理人参与调解
   若律师代表某一方当事人参与调解，其有权记录调解过程中的关键信息（如对方陈述、调解员意见、双方达成的初步共识等）。这种笔录的作用主要是：

   • 固定证据：为后续可能的诉讼或仲裁提供参考，尤其是对方在调解中承认的事实可能构成“自认”，具有证据效力；
     
   • 协助谈判：通过整理调解中的争议焦点和进展，帮助当事人调整策略；
     
   • 履行代理职责：确保当事人充分了解调解内容，避免因信息不对称导致权益受损。
     需注意：律师自行记录的笔录若需作为证据使用，需符合证据规则（如真实性、关联性等），且对方可能对其效力提出质疑。

2. 律师作为调解员或中立第三方参与调解
   若律师受委托担任调解员（如商事调解、人民调解等），其职责是促进双方达成协议，而非代表任何一方利益。此时：

   • 调解员可以制作调解笔录，记录双方陈述、争议焦点、调解过程及结果；
     
   • 调解笔录经双方签字确认后，可能成为调解协议的附件或具有合同效力（如《人民调解法》规定，经司法确认的调解协议具有强制执行力）；
     
   • 调解员需保持中立，笔录内容应客观、全面，避免偏袒任何一方。

3. 律师仅以观察员或顾问身份参与调解
   若律师以非正式角色参与（如陪同当事人但未明确代理或调解），其记录行为需谨慎：

   • 未经对方同意，律师单方面记录可能引发隐私或信任问题；
     
   • 若记录内容涉及对方商业秘密或个人隐私，可能面临法律风险（如侵犯隐私权、商业秘密等）；
     
   • 建议在此类场景下，优先通过正式程序（如调解机构记录）固定信息。

实务建议：

• 若您是当事人，可要求律师在调解中记录关键内容，并明确笔录用途（如备忘、证据等）；
  
• 若您是对方，可要求查看律师记录的笔录内容，或通过调解机构统一记录以避免争议；
  
• 无论何种角色，律师均需遵守《律师职业道德和执业纪律规范》，确保记录行为合法、合规。
  

如有具体场景或纠纷类型，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。