机动车商业保险条款中，通常不会直接以“第XX条”明确表述鉴定费不属于保险赔偿，但多数条款会通过责任免除部分间接规定鉴定费等间接损失不赔，具体需结合条款内容判断。以下从不同角度详细说明：

1. 条款的常见表述方式
   机动车商业保险条款（如机动车损失保险、第三者责任保险）的责任免除部分，通常会以列举方式规定“保险人不负责赔偿”的情形。其中，鉴定费虽可能未被直接点名，但常被归类为“间接损失”或“诉讼/仲裁相关费用”。例如：

   • 条款可能表述为：“保险人不负责赔偿因保险事故产生的任何间接损失”；
     
   • 或明确“诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费等费用，保险人不负责赔偿”。
     若条款中有此类表述，鉴定费通常会被纳入免赔范围。

2. 鉴定费的性质与保险赔偿原则
   从法律逻辑看，保险赔偿的范围通常限于“直接损失”，即因事故直接导致的财产或人身损害。而鉴定费属于为确定损失程度而支出的费用，属于“间接损失”或“程序性费用”。根据《保险法》第五十七条，保险事故发生后，被保险人为防止或减少损失支付的合理费用由保险人承担，但鉴定费通常不被视为“防止或减少损失”的费用，而是“确定损失”的费用，因此可能被排除在赔偿范围外。

3. 条款的例外情形
   需注意，部分条款可能对鉴定费的赔偿有特殊约定。例如：

   • 若条款明确“经保险人书面同意的鉴定费，保险人负责赔偿”，则需以保险人书面同意为前提；
     
   • 若事故涉及人身损害（如交强险或商业三者险），部分地区法院可能认为鉴定费属于“为查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用”，依据《保险法》第六十四条要求保险人承担。
     因此，具体是否赔偿需结合条款内容、事故类型及司法实践判断。

建议：若您需确认某份保险条款是否明确排除鉴定费赔偿，可提供条款具体内容或保险单号，我可帮您分析责任免除部分的表述；若已发生纠纷，可结合事故类型、鉴定费用途等进一步讨论赔偿可能性。