关于农村池塘4岁小孩淹死，没有防护和居民常住区责任区分的问题，结论如下：
在此类事件中，责任的区分主要依据相关法律法规以及具体的事实情况，包括池塘的管理责任、监护人的监护责任等。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、池塘管理者的责任
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，池塘的管理者（如村委会、村民小组或私人所有者）对池塘负有安全保障义务。这包括设置明显的警示标志、采取必要的安全防护措施（如围栏、网罩等），以防止他人（尤其是未成年人）发生危险。
- 如果池塘管理者未履行上述安全保障义务，导致小孩淹死，那么池塘管理者可能需要承担相应的民事赔偿责任。
过错责任原则：
- 在确定池塘管理者的责任时，会遵循过错责任原则。即，如果池塘管理者存在过错（如未设置警示标志、未采取安全防护措施等），且该过错与小孩淹死之间存在因果关系，那么池塘管理者应承担责任。
二、监护人的责任
监护职责：
- 监护人（通常是父母或其他法定监护人）对未成年人负有监护职责，包括保护未成年人的生命健康安全。
- 如果监护人未尽到监护职责，导致小孩在无人看护的情况下接近池塘并发生危险，那么监护人可能需要承担一定的责任。
过错相抵原则：
- 在确定监护人的责任时，可能会考虑过错相抵原则。即，如果池塘管理者存在过错，但监护人也未尽到监护职责，那么双方的责任可能会根据各自的过错程度进行分担。
三、居民常住区的责任
一般原则：
- 居民常住区本身通常不直接对池塘的安全负责，除非居民常住区与池塘之间存在特定的管理关系或合同关系。
- 如果居民常住区内的居民或组织未对池塘进行管理，且未从中获取利益，那么他们通常不需要对小孩淹死的事件承担责任。
特殊情况：
- 如果居民常住区内的居民或组织对池塘进行了实际管理（如共同出资设置围栏、警示标志等），但未尽到管理职责，导致小孩淹死，那么他们可能需要承担一定的责任。
四、综合考量与建议
收集证据：
- 在处理此类事件时，首先需要收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明池塘管理者的过错、监护人的失职以及事件的具体经过。
协商与调解：
- 在责任区分不明确或存在争议的情况下，可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。这可以节省时间和成本，并有助于维护双方的关系。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，那么可以通过法律途径解决纠纷。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。
最后，我建议：在处理此类事件时，应尽快咨询专业律师（即我本人，王冲律师，专注于刑事辩护、离婚、经济纠纷、合同纠纷、侵权纠纷、经济犯罪、民间借贷、取保候审等领域），以便根据具体情况制定合适的策略并维护自己的合法权益。同时，也应加强未成年人的安全教育，提高他们的自我保护意识，以减少类似事件的发生。