结论：在协议内容基本明确，仅存在部分文字瑕疵且意思基本明确的情况下，法院一般会认可协议的效力，但具体还需结合瑕疵的性质、程度以及对协议整体意思的影响等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从合同成立与生效的角度

   • 合同成立：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在协议内容基本明确，且双方已经签字或盖章的情况下，合同已经成立。文字瑕疵如果并未影响合同主要条款的明确性，通常不会阻碍合同的成立。
   • 合同生效：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。只要协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，那么协议就是有效的。文字瑕疵如果并未导致合同内容违法或违背公序良俗，也不影响合同的生效。

2. 从文字瑕疵对协议意思的影响角度

   • 轻微瑕疵：如果文字瑕疵是轻微的，比如错别字、语法错误等，且这些瑕疵并不影响对协议整体意思的理解，那么法院通常会认为这些瑕疵不足以影响协议的效力。
   • 重大瑕疵：然而，如果文字瑕疵导致协议中的某些关键条款意思不明确或存在歧义，且这种不明确或歧义可能影响双方的权利义务关系，那么法院可能会要求双方进一步澄清或解释，甚至可能根据相关证据和法律规定对协议进行解释或补充。在极端情况下，如果瑕疵严重到无法确定协议的真实意思，法院可能会认定协议无效或部分无效。

3. 从司法实践的角度

   • 法院审查原则：法院在审查协议时，会遵循“意思自治”原则，即尊重双方当事人的真实意思表示。只要协议内容能够反映双方的真实意愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，法院就会认可协议的效力。
   • 瑕疵处理方式：对于文字瑕疵，法院通常会通过上下文、交易习惯、目的解释等方法来推断双方的真实意思，并据此作出判决。如果瑕疵确实无法通过这些方法得到合理解释，法院可能会要求双方提供其他证据来证明各自的主张。

法律建议：

• 如果您手中的协议存在文字瑕疵，但意思基本明确，且您希望确保协议的效力，建议您采取以下措施：
  1. 与对方协商：首先尝试与对方协商，对瑕疵部分进行澄清或修正，并签订补充协议或确认书。
  2. 保留证据：保留与协议相关的所有证据，包括但不限于沟通记录、交易凭证等，以备不时之需。
  3. 寻求法律帮助：如果您对协议的效力或瑕疵处理存在疑虑，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议。

可能后果：

• 如果协议中的文字瑕疵被法院认定为不影响协议的整体意思和效力，那么协议将继续有效，双方需按照协议约定履行各自的权利义务。
• 如果瑕疵被法院认定为导致协议部分或全部无效，那么双方可能需要根据法院的判决重新协商或调整权利义务关系。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。