执行权不由司法行政部门管辖，主要是基于法律体系的设计和职能分工的考量。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律体系的设计：

   • 在我国的法律体系中，执行权通常与审判权、检察权等相分离，形成相互独立又相互制约的权力结构。这种设计有助于确保司法公正，防止权力集中导致的滥用。
   • 司法行政部门主要负责司法行政事务的管理，如监狱管理、律师管理、公证管理等，而不直接涉及审判和执行等核心司法活动。执行权更多地与法院系统相关联，由法院负责执行判决和裁定。

2. 职能分工的明确性：

   • 司法行政部门与法院在职能上有着明确的分工。司法行政部门侧重于司法行政事务的管理和服务，而法院则负责审判和执行工作。这种分工有助于提高司法效率，确保各项司法活动的专业性和针对性。
   • 如果将执行权交给司法行政部门，可能会导致职能重叠和冲突，不利于司法资源的合理配置和高效利用。

3. 执行权的性质与特点：

   • 执行权是司法权的重要组成部分，具有强制性和终局性。它要求执行机关必须严格按照法律文书的内容进行执行，确保当事人的合法权益得到实现。
   • 法院作为审判机关，对案件的事实和法律适用有着深入的了解和判断。因此，由法院负责执行工作，可以更好地确保执行的准确性和有效性。

4. 国际通行做法与比较：

   • 在许多国家和地区，执行权通常也是由法院系统负责的。这种做法有助于维护司法权威，确保法律文书的严肃性和执行力。
   • 将执行权与审判权相分离，并交由不同的机关行使，是国际上通行的一种司法体制设计。这种设计有助于形成相互制约的权力结构，防止权力滥用和腐败现象的发生。

总结来看，执行权不由司法行政部门管辖是出于法律体系设计、职能分工明确性、执行权性质与特点以及国际通行做法等多方面的考量。这种设计有助于确保司法公正、提高司法效率、维护司法权威。如果您对执行权或相关法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。