存款被冻结尚未划转，并不直接等同于非法占有，这两者之间存在本质区别。以下从法律角度进行详细分析：

一、存款被冻结的法律性质

存款被冻结是司法机关（如法院）在执行程序或诉讼保全中采取的一种强制措施，旨在确保判决或裁定的顺利执行，防止债务人转移、隐匿财产。冻结行为本身并不改变存款的所有权，只是限制了存款的支配权。因此，存款被冻结并不意味着存款被非法占有。

二、非法占有的法律定义

非法占有是指行为人以非法手段占有他人财物，且没有合法依据或意图归还的行为。非法占有通常涉及盗窃、抢劫、诈骗等犯罪行为，或者涉及民事侵权中的恶意侵占。非法占有的核心在于行为人的主观恶意和行为的非法性。

三、存款被冻结与非法占有的区别

1. 行为性质不同：存款被冻结是司法机关的合法行为，旨在保护债权人的合法权益；而非法占有是行为人的非法行为，旨在侵占他人财物。
2. 主观意图不同：存款被冻结时，司法机关并无占有存款的主观意图，只是限制其支配权；而非法占有行为中，行为人具有明确的占有意图。
3. 法律后果不同：存款被冻结后，如果债务人履行了债务或提供了其他担保，存款将被解冻并恢复支配权；而非法占有行为则可能面临刑事处罚或民事赔偿。

四、特殊情况下的法律分析

1. 如果冻结行为存在错误：例如，司法机关错误地冻结了无辜第三人的存款，那么该第三人有权向司法机关提出异议，并要求解冻存款。在这种情况下，冻结行为并不构成非法占有，但司法机关应承担相应的法律责任。
2. 如果冻结后存款被划转：在冻结期间，如果司法机关依法将存款划转给债权人，那么这是合法的执行行为，不构成非法占有。但是，如果划转行为存在错误或违法，那么相关责任人员可能面临法律责任。

五、法律建议

1. 对于存款被冻结的当事人：应积极配合司法机关的调查和执行工作，提供必要的证据和资料，以证明自己的清白和合法权益。如果认为冻结行为存在错误，应及时向司法机关提出异议。
2. 对于认为存在非法占有行为的当事人：应收集相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明行为人的主观恶意和行为的非法性。然后，可以向公安机关报案或向法院提起民事诉讼，要求追究行为人的法律责任。

如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。