认定危险驾驶罪中的“公安机关依法检查”，是指公安机关在执行职务过程中，依据法定程序和权限，对涉嫌危险驾驶的行为人进行现场检查、检测及调查取证等一系列活动，这是认定危险驾驶罪的重要环节。具体可从以下几个方面理解：

1. 检查主体与权限
   根据《道路交通安全法》及《刑事诉讼法》，公安机关交通管理部门（交警）是法定检查主体，具有对道路交通违法行为进行现场检查的职权。在查处危险驾驶（如醉驾、追逐竞驶等）时，交警可依法拦截车辆、要求驾驶人配合检查，包括呼气酒精测试、血液采样等。若行为人拒绝配合，公安机关可采取强制措施（如约束至酒醒），但需严格遵循法定程序，避免滥用职权。

2. 检查程序合法性
   “依法检查”要求程序严格合规：

   • 现场拦截：需有合理怀疑（如驾驶人存在酒驾特征、车辆行驶异常等），不得随意拦截；
     
   • 检测流程：呼气酒精测试需使用经检定合格的设备，血液采样需由医务人员按规范操作，并保存样本；
     
   • 权利告知：检查前应告知驾驶人权利义务（如拒绝检测的后果），确保其知情配合。
     若程序违法（如未出示证件、强制检测无依据），可能影响证据效力，甚至导致案件被撤销。

3. 检查与定罪的关联性
   公安机关的检查行为是认定危险驾驶罪的关键证据来源：

   • 客观证据：如血液酒精含量检测结果、行车记录仪视频、证人证言等，需通过合法检查固定；
     
   • 主观证据：驾驶人的供述、现场表现（如逃避检查）等，可辅助证明其主观故意。
     若检查行为存在瑕疵（如采样不规范），法院可能排除相关证据，导致定罪困难。

4. 特殊情形处理

   • 逃避检查：若驾驶人闯卡、弃车逃跑，公安机关可追缉并采取必要措施（如强制截停），但需避免危害公共安全；
     
   • 非现场检查：如通过监控录像、群众举报等间接证据定罪，仍需公安机关依法调查取证，确保证据链完整。

总结：公安机关的依法检查是危险驾驶罪认定中的核心环节，需同时满足主体合法、程序合规、证据充分三要件。若您或他人涉及此类案件，建议结合具体检查细节（如检测报告、执法记录仪视频等）分析证据合法性，必要时可向我进一步咨询案件处理策略。