“信用卡调解未成、失败结案”意味着通过调解解决信用卡纠纷的尝试未成功，案件将以非调解方式终结当前程序。具体可从以下角度详细说明：

1. 调解未成的含义
   信用卡纠纷调解通常由银行、持卡人及调解机构（如金融纠纷调解中心）共同参与，旨在通过协商达成还款方案（如延期还款、减免利息等）。若调解未成，通常指三方未就核心条款（如还款金额、期限、费用减免比例）达成一致，或一方明确拒绝继续协商。例如：持卡人主张减免50%利息，但银行仅同意减免20%，双方无法妥协。

2. 失败结案的法律后果
   调解失败后，案件将进入下一法律程序，具体取决于纠纷阶段：

   • 诉前调解阶段：若调解是法院立案前的必经程序（如部分地区推行“诉前调解前置”），调解失败后，法院将正式立案，进入诉讼流程（开庭、判决）。
     
   • 诉讼中调解阶段：若调解发生在诉讼过程中（如开庭前或庭审中），调解失败后，法院将继续审理案件，并依法作出判决。
     
   • 执行阶段调解：若调解发生在执行阶段（如法院已判决但持卡人未履行），调解失败后，银行可申请强制执行（如冻结账户、查封财产）。

3. 后续应对建议

   • 对持卡人：若调解失败，需积极准备应诉或履行义务。若对银行主张的金额（如本金、利息、违约金）有异议，可在诉讼中提出抗辩（如主张银行违规收费、利息计算错误）；若确无还款能力，可主动与银行协商分期还款方案，或申请个人债务重组。
     
   • 对银行：若调解失败，需完善证据链（如信用卡申请材料、交易记录、催收记录），以支持诉讼主张；同时可评估持卡人财产状况，制定执行策略（如申请财产保全）。

4. 调解失败与诉讼结果的关系
   调解失败不意味着法院必然支持银行主张。诉讼中，法院将独立审查证据（如信用卡合同条款是否合法、银行是否履行告知义务），并依据《民法典》《商业银行信用卡业务监督管理办法》等法律判决。例如：若银行未明确告知持卡人“逾期利息按日万分之五计算”，法院可能调整利息标准。

若您涉及具体信用卡纠纷，可进一步说明纠纷阶段（如是否已收到法院传票）、争议焦点（如利息计算、催收行为合法性），我将结合案例为您分析应对方案。