和解协议签字没按手印，在一般情况下是有效的。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确了签名、盖章和按指印在法律上具有同等的效力，三者并不需要同时具备，只要具备其中之一，通常即意味着当事人对合同或协议的内容予以认可，合同或协议即告成立。因此，在和解协议书上签字，即使没有按手印，只要签字是真实的，且签字人具有完全民事行为能力，那么签字本身就足以使协议成立并生效。

协议内容真实性角度

协议内容必须是双方真实意思的表达，不能存在欺诈、胁迫等违法情形。如果协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么即使签了字，协议也是无效的。例如，双方签订的和解协议涉及非法活动，如赌博债务的和解，这样的协议就是无效的，无论是否按手印。

完全民事行为能力角度

签署协议的双方都必须具备完全民事行为能力，否则协议可能因主体不合格而无效。例如，未成年人、精神病人等在未得到法定代理人同意的情况下签署的协议可能是无效的。假设一个未成年人和他人签订了和解协议，即使他签了字，但由于其不具备完全民事行为能力，该协议在法律上可能是无效的，与是否按手印无关。

特殊情况角度

虽然签字本身就足以使协议生效，但在某些特殊情况下，按手印可能会起到一定的补充作用。比如，如果一方对签字的真实性提出质疑，认为签字是伪造的，那么按手印可以作为辅助证据来证明当事人的真实意愿。不过，即使没有按手印，也可以通过笔迹鉴定等其他方式来验证签字的真实性。

减少争议建议

尽管签字本身就足以使协议生效，但在司法实践中，为避免可能出现的争议（如签名真伪的质疑），建议在签订重要的和解协议时，尽量签字并按手印。同时，留存好相关的证据，如签订协议时的视频、见证人证言等，以增强协议的证明力和可信度。

如果你在和解协议方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。