1. 先动手一方不一定承担全部责任

在两方打架的情况下，责任的划分并非简单地由谁先动手决定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，在打架事件中，有过错的一方需承担相应的责任，但责任的划分需要综合考量多个因素。

1. 责任划分的具体考量因素

   • 双方过错程度：冲突的起因、双方在冲突中的行为及过错程度是判断责任的重要依据。若先动手一方在冲突中过错显著，比如无故挑衅并主动攻击，那么其需承担较大责任。但若对方存在先行不当行为，如侮辱、诽谤等，责任分配则需综合考虑。例如，如果一方先动手是因为对方进行了严重的侮辱，那么先动手一方的责任可能会相对减轻。
   • 行为手段和程度：包括使用的工具、攻击的部位、造成的伤害后果等。使用恶劣手段或造成严重伤害的一方，其承担的责任可能相对较重。比如，一方使用刀具等危险工具攻击对方，造成对方重伤，那么使用刀具的一方将承担更重的责任。
   • 防卫情节：如果一方的行为属于正当防卫，即为了保护自身或他人合法权益而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度，那么该方不需承担责任。但互殴中认定正当防卫较为困难，需严格区分。例如，一方先动手攻击，另一方在躲避过程中不小心推倒了先动手方，导致其受伤，如果这种推倒行为是为了避免自己受到更严重的伤害，且没有过度用力，那么可能构成正当防卫。
   • 冲突起因和行为主动性：先动手挑起事端的一方往往被认定存在较大过错。然而，如果冲突是由另一方的挑衅或不当行为引发，先动手一方的责任可能会相应减轻。比如，一方不断挑衅另一方，言语上进行攻击，导致另一方情绪激动而先动手，那么先动手一方的责任可能会因为对方的挑衅行为而有所减轻。
   • 伤害后果：伤害后果的严重程度也是判断责任的重要因素。如果一方的伤害明显比另一方严重，造成严重伤害的一方可能承担更主要的责任。例如，一方只是轻微擦伤，而另一方骨折或内脏受伤，那么造成严重伤害的一方将承担更重的法律责任。

2. 实际案例说明

   • 无事生非型：一方无故挑衅并主动攻击另一方，后者在被动防御下进行反击。此时，先动手一方因明显过错可能承担全部责任。比如，甲在街头无故挑衅乙，并先动手打了乙一拳，乙为了自卫进行了反击，但并未造成甲严重受伤，这种情况下，甲可能需要承担全部责任。
   • 双方均有过错型：如双方在口角后互相推搡、扭打，都有伤害对方的意图和行为，则责任可能根据各自过错程度和伤害后果来划分。例如，甲和乙因为一点小事发生口角，随后互相推搡，过程中双方都有受伤，那么责任可能根据双方的过错程度和伤害后果来分配，如果甲的过错更大，那么甲可能需要承担更重的责任。
   • 正当防卫型：若一方在遭受不法侵害时采取防卫措施，且防卫行为合法、必要且未超过限度，则该方不需承担责任；而先动手并实施不法侵害的一方则需承担相应责任。比如，甲持刀威胁乙，乙在躲避过程中拿起身边的棍子进行防卫，将甲打伤，如果乙的防卫行为没有超过必要限度，那么乙不需要承担责任，而甲需要承担因其不法侵害行为导致的责任。

3. 法律后果与建议

   • 法律后果：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，将面临拘留和罚款等处罚。这体现了法律对违法行为的制裁，不论谁先动手，只要实施违法行为就需承担责任。如果造成严重后果，如重伤或死亡，还可能涉及刑事责任。
   • 建议：在遇到情感纠纷或其他冲突时，应保持冷静，避免使用暴力解决问题。如果冲突无法避免，应尽量采取合法、合理的防卫措施，并及时报警寻求帮助。如果已经发生了打架事件，应积极配合警方的调查，如实陈述事实，以便司法机关能够依法作出公正裁决。

综上所述，在两方打架事件中，先动手一方不一定承担全部责任。责任的划分需综合考虑双方过错程度、行为手段与后果、防卫情节以及冲突起因等多个方面。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。