在开设赌场罪中，以下行为通常会被认定为共犯：
提供场地者：
- 行为描述：明知他人开设赌场，仍为其提供场所，如房屋、场所等，用于赌博活动的进行。
- 法律依据：根据《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，明知他人实施赌博犯罪活动（包括开设赌场），而为其提供场地等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
- 分析：提供场地为赌博活动提供了必要的条件，即使行为人未直接参与赌博活动的组织和管理，也可能因提供场地而被认定为共犯。
技术支持者：
- 行为描述：为开设赌场提供互联网技术支持、软件开发、服务器托管等服务，并明知他人利用此技术开设网络赌场。
- 法律依据：同样依据《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，提供技术支持属于直接帮助行为，构成共犯。
- 分析：在网络赌博日益猖獗的背景下，技术支持者通过技术手段为赌博活动提供了便利条件，因此也构成共犯。
资金提供者：
- 行为描述：出资入股、提供赌资等资金支持，若明知资金将用于开设赌场。
- 法律依据：根据相关司法解释，提供资金支持是赌博活动得以持续进行的重要保障，因此提供资金的行为人构成共犯。
- 分析：资金的支持对于赌博活动的运营至关重要，因此资金提供者即使未直接参与赌博活动，也可能因提供资金而被认定为共犯。
协助管理人员：
- 行为描述：受雇于赌场，负责望风、维持秩序、接送赌客、兑换筹码、结算赌资等工作，对赌场运营起到协助作用。
- 法律依据：根据共同犯罪的原理，协助管理人员通过其行为为赌博活动提供了必要的支持，因此构成共犯。
- 分析：协助管理人员虽然可能未直接参与赌博活动的决策和管理，但其行为对赌场的运营起到了关键作用，因此也被视为共犯。
组织客源者：
- 行为描述：为赌场招募工作人员或拉赌客，获取回扣与手续费。
- 法律依据：根据相关司法解释，组织客源者通过其行为为赌博活动提供了客源，促进了赌博活动的开展和扩大，因此构成共犯。
- 分析：组织客源者的行为直接促进了赌博活动的规模扩大和持续进行，因此也被视为共犯。
在认定共犯时，还需注意以下几点：
- 主观故意的认定：必须查明各行为人是否具有共同的犯罪故意。如果行为人只是出于好奇、玩乐等原因参与了部分活动，并未明知是开设赌场的行为，则不应认定为共犯。
- 作用大小的区分：在共同犯罪中，各行为人的作用大小可能不同。有的行为人起到了主要作用，应认定为主犯；有的行为人起到了次要或辅助作用，应认定为从犯。在量刑时，应根据各行为人的作用大小进行区别对待。
- 证据收集的充分性：在认定共犯时，必须收集充分的证据来证明各行为人的犯罪事实和共同故意。证据可以包括物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。只有证据充分、确凿，才能确保共犯认定的准确性和公正性。
法律后果：
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于共犯，将根据其在共同犯罪中的作用和情节，依法进行相应的处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。