从犯被判有期徒刑1年，而主犯被判有期徒刑1年缓期2年执行，这种情况在法律上是合法的。以下从多个角度进行分析：

1. 量刑原则与依据：

   • 根据我国《刑法》的相关规定，量刑应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。这意味着，主犯和从犯的量刑并非固定不变，而是根据各自在犯罪中的作用、地位以及犯罪的具体情况来综合判断。
   • 主犯通常是在共同犯罪中起主要作用的人，他们可能直接实施了犯罪行为，或者对犯罪的策划、组织、指挥等负有主要责任。而从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。因此，在量刑时，主犯的刑罚通常会重于从犯。

2. 缓刑的适用条件：

   • 缓刑是一种刑罚执行方式，它允许被判处一定刑罚的犯罪分子在一定条件下暂缓执行刑罚。根据《刑法》的规定，适用缓刑需要满足一定的条件，如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。
   • 在本案例中，主犯虽然被判处了有期徒刑1年，但由于其可能具备上述缓刑的适用条件，因此法院可以决定对其适用缓刑。这意味着主犯在缓刑考验期内如果没有违反相关规定，原判的刑罚将不再执行。

3. 主犯与从犯量刑差异的合理性：

   • 主犯和从犯在共同犯罪中的作用和地位不同，因此他们的量刑存在差异是合理的。这种差异不仅体现了法律的公正性，也符合刑罚的目的和原则。
   • 在本案例中，从犯被判处了实刑（有期徒刑1年），而主犯则被判处了缓刑。这并不意味着主犯的刑罚就一定比从犯轻，因为缓刑的适用是有条件的，且主犯在缓刑考验期内仍需接受监管和考验。如果主犯在缓刑考验期内违反了相关规定，原判的刑罚仍有可能被执行。

4. 法律后果与考量：

   • 对于从犯来说，被判处实刑意味着他们需要实际服刑并接受改造。这有助于他们认识到自己犯罪的严重性，并促使他们改过自新。
   • 对于主犯来说，虽然被判处了缓刑，但他们仍需严格遵守相关规定并接受监管。如果他们在缓刑考验期内表现良好且没有再犯罪的危险，那么他们有可能避免实际服刑；但如果他们违反了相关规定或再次犯罪，那么他们将面临更严重的法律后果。

总结与建议：

• 从犯被判有期徒刑1年而主犯被判有期徒刑1年缓期2年执行的情况在法律上是合法的，这体现了法律对主犯和从犯在共同犯罪中不同作用和地位的考量。
• 如果你或你身边的人涉及类似案件，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。作为专注于婚姻家庭、刑事辩护领域的律师，我可以为你提供专业的法律咨询和辩护服务。