在刑事案件中，伪证罪确实存在一些关键证据类型，这些证据一旦被有效收集和呈现，往往会对伪证罪的指控构成强有力的支持。不过，说“最怕”三个证据可能有些绝对，因为每个案件的具体情况不同，证据的证明力也会有所差异。但我可以从实践中常见的、对伪证罪指控影响较大的三类证据角度来为你分析：
证人证言的直接矛盾：
- 情况说明：伪证罪通常涉及证人作伪证，即提供与事实不符的证言。如果其他证人或证据能够直接证明该证人的证言是虚假的，比如另一位目击者提供了完全相反的陈述，或者有物证、书证等直接反驳该证言，那么这对伪证罪的指控将是极其有力的。
- 法律后果：在法庭上，如果证人的证言被其他证据所推翻，且无法给出合理解释，那么该证人可能面临伪证罪的指控，因为其故意提供了虚假证言，干扰了司法公正。
物证或书证的直接证明：
- 情况说明：物证或书证是客观存在的证据，它们不受人为意志的影响，因此往往具有更高的证明力。如果物证或书证能够直接证明证人所作的证言是虚假的，比如一份文件、一段录音或视频等，那么这些证据将对伪证罪的指控构成直接支持。
- 法律后果：在伪证罪的指控中，物证或书证的存在往往能够增强指控的确定性，因为它们提供了客观、不可否认的证据来证明证人的虚假陈述。
鉴定意见或专家证言：
- 情况说明：在某些情况下，伪证罪的指控可能涉及专业领域的知识或技能，比如医学、法学、工程学等。这时，鉴定意见或专家证言就显得尤为重要。如果鉴定意见或专家证言能够证明证人所作的证言在专业领域内是不合理的、错误的或不可能的，那么这些证据将对伪证罪的指控提供有力支持。
- 法律后果：鉴定意见或专家证言的引入，往往能够增加指控的专业性和权威性，使得法庭更容易接受伪证罪的指控，并对证人作出相应的法律制裁。
在处理伪证罪案件时，还需要注意以下几点：
- 证据的合法性：所有用于指控伪证罪的证据都必须合法取得，否则可能因证据非法而被排除。
- 证据的充分性：指控伪证罪需要充分的证据支持，不能仅凭猜测或怀疑就提出指控。
- 证人的权利保护：在收集证据过程中，应确保证人的权利得到充分保护，避免使用非法手段获取证言。
如果你或你身边的人面临伪证罪的指控，或者对伪证罪的相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。