儿子代替父亲签字卖房，在一般情况下是不可以的，这涉及到无权代理和表见代理的法律问题。下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 无权代理的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。如果儿子没有得到父亲的明确授权，就代替父亲签字卖房，这构成无权代理。
   • 在无权代理的情况下，除非被代理人（即父亲）事后追认该代理行为，否则该代理行为对被代理人不发生效力。也就是说，如果父亲没有事后同意儿子代替他签字卖房，那么这份卖房合同对父亲来说是没有法律约束力的。

2. 表见代理的例外情况：

   • 表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。然而，在儿子代替父亲签字卖房的情况下，要构成表见代理并不容易。
   • 通常，表见代理需要满足一定的条件，如行为人持有被代理人的授权委托书、合同书等证明文件，或者相对人基于以往的经验、交易习惯等有理由相信行为人有代理权。在儿子代替父亲签字卖房的情况下，除非儿子能够出示父亲的明确授权文件，或者存在其他让相对人相信儿子有代理权的合理理由，否则很难构成表见代理。

3. 法律后果与风险：

   • 如果儿子未经父亲授权就代替他签字卖房，且父亲事后不追认该行为，那么这份卖房合同对父亲来说是无效的。这意味着，如果买方已经支付了房款，但合同被认定为无效，那么买方可能面临无法取得房屋所有权的风险，而儿子也可能需要承担返还房款、赔偿损失等法律责任。
   • 此外，如果儿子以欺诈、胁迫等手段迫使父亲同意卖房，或者伪造父亲的签字等，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

建议：

• 如果父亲确实需要卖房，但因故无法亲自签字，应该通过合法途径办理授权委托手续，确保儿子在代理权限内行事。
• 如果儿子已经代替父亲签字卖房，且父亲对此并不知情或不同意，那么应该尽快与买方沟通，说明情况，并协商解决方案，如撤销合同、赔偿损失等。
• 在任何情况下，都应该遵守法律法规，尊重他人的合法权益，避免因为一时疏忽或贪念而陷入法律纠纷。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。