结论：判缓刑五年后又犯罪，原缓刑判决本身即意味着有前科，且该前科记录终身存在；新犯罪行为会构成新的犯罪记录，与前科共同影响个人未来。以下从法律定义、实际影响、后续处理三个角度详细分析：

一、法律定义角度：缓刑本身即构成前科

1. 前科的核心要件
   根据《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》，前科是指个人曾被法院判处拘役、有期徒刑以上刑罚，且刑罚已执行完毕（包括实际执行或缓刑未执行原判刑罚）。缓刑虽未实际执行原判刑罚，但法院已作出有罪判决并宣告缓刑，因此仍会留下犯罪记录，属于法律意义上的“前科”。

2. 缓刑的特殊性
   缓刑是刑罚的暂缓执行，而非免除刑罚。若缓刑考验期内未犯新罪或违反监管规定，原判刑罚不再执行，但犯罪记录不会因此消除。例如，甲因故意伤害罪被判有期徒刑三年、缓刑五年，缓刑考验期满后，其犯罪记录仍会保留，开具无犯罪记录证明时会显示“有犯罪记录”。

二、实际影响角度：前科与新罪的叠加效应

1. 对就业、入伍的限制
   前科记录会对报考公务员、警察、司法工作人员等职业，或申请入伍产生负面影响。新犯罪行为会进一步加重这种限制，例如：

   • 公务员政审中，若发现申请人既有前科又犯新罪，几乎必然被淘汰；
     
   • 某些企业招聘时，若发现应聘者有多次犯罪记录，可能直接拒绝录用。

2. 累犯认定的风险
   根据《刑法》第六十五条，若新罪发生在前科刑罚执行完毕或赦免后五年内，且新罪应判处有期徒刑以上刑罚，可能构成累犯。缓刑考验期满后，原判刑罚视为“已执行完毕”，因此：

   • 若新罪发生在缓刑考验期满后五年内，且符合累犯条件，将从重处罚；
     
   • 若新罪发生在五年后，则不构成累犯，但仍会因前科记录在量刑时被酌情从重考虑。

三、后续处理角度：新罪的刑事责任与前科的影响

1. 新罪的独立评价
   新犯罪行为需独立承担刑事责任，与前科无关。例如，乙因诈骗罪被判缓刑，五年后又犯盗窃罪，法院会单独审理盗窃罪，根据盗窃金额、情节等量刑。

2. 前科对量刑的潜在影响
   虽然前科不直接决定新罪的量刑，但法院在量刑时会考虑前科反映的“人身危险性”。例如：

   • 若乙前科为诈骗罪，新罪为盗窃罪，法院可能认为其“屡教不改”，酌情从重处罚；
     
   • 若乙前科为过失犯罪（如交通肇事罪），新罪为故意犯罪（如故意伤害罪），前科对量刑的影响可能较小。

四、特殊情形：缓刑撤销与原判刑罚的执行

若新罪发生在缓刑考验期内，法院会撤销缓刑，将原判刑罚与新罪刑罚数罪并罚。例如：

• 丙因故意伤害罪被判有期徒刑三年、缓刑五年，缓刑考验期内又犯盗窃罪，法院会撤销缓刑，对故意伤害罪执行三年有期徒刑，对盗窃罪量刑后，按《刑法》第六十九条决定合并执行的刑期。

总结与建议

1. 法律后果：缓刑本身即构成前科，新犯罪行为会留下新的犯罪记录，两者共同限制个人未来。
   
2. 风险防范：严格遵守法律法规，避免再次犯罪；若已犯新罪，尽早委托律师介入，争取从轻处理。
   
3. 记录消除：目前中国法律未规定犯罪记录自动消除制度，但符合条件的未成年人犯罪记录可封存（《刑事诉讼法》第二百八十六条）。
   

如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合细节提供更精准的法律分析。