不能进行风险代理的案件主要包括以下几类，这些限制旨在保护当事人的基本权益，确保法律服务的公正性和有效性：

1. 婚姻、继承案件：

   • 这类案件涉及家庭关系的稳定和财产的合理分配，具有高度的情感和个人色彩。风险代理可能使律师过于关注经济回报，从而影响案件处理的公正性和客观性。例如，在离婚案件中，若采用风险代理，律师可能为了获取更高的代理费而鼓动当事人争取更多财产，甚至采取不正当手段，这不利于维护家庭关系的稳定和保护当事人的全面权益。

2. 请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的案件：

   • 社会保险待遇和最低生活保障是公民的基本生活保障，具有很强的保障性和公益性。风险代理可能会增加经济困难当事人的负担，使他们因担心高额费用而放弃维权。比如，一个低保户因认为自己的低保待遇不合理而想要起诉，但如果采用风险代理，他可能需要先支付一笔不菲的代理费，这对他来说无疑是雪上加霜，可能因此放弃维权。

3. 请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿及医疗费的案件：

   • 这些费用关系到弱势群体的基本生活保障和社会公平正义。风险代理可能加重弱势群体的经济负担，影响他们获得应有的救助和赔偿。以赡养费为例，如果采用风险代理，子女可能因担心支付高额代理费而拒绝支付赡养费，导致老年人生活无着落。

4. 刑事诉讼案件：

   • 刑事诉讼涉及公民的刑事责任和人身自由，处理结果对当事人具有重大影响。禁止风险代理是为了确保律师能够专注于案件的法律事实和证据，而不受经济利益的影响，从而保障当事人的合法权益和司法公正。例如，在刑事辩护中，律师应全力为被告人辩护，而不是考虑如何从被告人那里获取更多的代理费。

5. 行政诉讼案件：

   • 行政诉讼涉及行政机关的行政行为是否合法以及当事人的合法权益是否得到保障。禁止风险代理是为了确保律师能够客观、公正地代表当事人进行诉讼，维护法律的权威和公正性。比如，在行政诉讼中，如果采用风险代理，律师可能为了获取更高的代理费而鼓动当事人进行不必要的诉讼，增加社会成本。

6. 国家赔偿案件：

   • 国家赔偿涉及国家机关及其工作人员的违法行为给当事人造成的损失赔偿问题。禁止风险代理是为了避免律师因追求经济利益而忽视对当事人合法权益的保护，确保赔偿过程的公正性和合理性。例如，在国家赔偿案件中，如果采用风险代理，律师可能为了获取更高的代理费而夸大当事人的损失，导致国家赔偿过多。

7. 群体性诉讼案件：

   • 这类案件涉及众多当事人的共同利益，且案情复杂、社会影响大。风险代理可能导致律师为了追求高额代理费而鼓动当事人进行诉讼，增加社会不稳定因素。比如，在环境污染群体性诉讼中，如果采用风险代理，律师可能为了获取更高的代理费而鼓动大量受影响的居民起诉，导致社会秩序混乱。

8. 请求支付劳动报酬的案件：

   • 劳动报酬是劳动者应得的合法收入，是其维持生活的主要来源。采用风险代理对劳动者不公平，可能使他们因承担高额费用风险而无法获得及时、足额的劳动报酬。例如，一个农民工因工资被拖欠而想要起诉，但如果采用风险代理，他可能需要先支付一笔代理费，这对他来说可能是难以承受的，可能因此放弃维权。

总结与建议：

在选择是否采用风险代理模式时，律师和当事人应充分考虑案件的性质、相关法律规定以及可能引发的后果。对于上述列举的案件类型，应避免采用风险代理模式，以确保司法的公正性和当事人的合法权益。如果你有具体的案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。