根据我国现行法律法规，以下案件不能实行风险代理：

1. 婚姻、继承案件
   这类案件涉及人身关系，法律明确禁止风险代理。例如离婚诉讼中，若约定“胜诉后支付高额代理费”，可能因违反《律师服务收费管理办法》第11条而被认定无效。此类案件的核心是身份关系确认或财产分割，律师的职责是依法维护当事人权益，而非通过风险代理激励“胜诉”。

2. 请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的案件
   此类案件具有社会公益属性，目的是保障基本生活需求。若允许风险代理，可能导致律师为追求高额费用而忽视弱势群体的实际需求，违背法律援助的初衷。例如，劳动者申请工伤赔偿时，若约定“赔偿款到账后支付30%代理费”，可能因损害公共利益被禁止。

3. 请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的案件
   这些案件的标的具有“生存权”属性，涉及当事人基本生活保障。法律禁止风险代理的目的是防止律师为追求利益最大化而拖延诉讼或过度主张权利，从而损害当事人权益。例如，子女追索赡养费时，若约定“胜诉后支付50%代理费”，可能因显失公平被认定无效。

4. 刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件

   • 刑事诉讼：涉及人身自由和生命权，律师的职责是依法辩护，而非通过风险代理激励“无罪辩护”或“轻罪辩护”。
     
   • 行政诉讼：针对行政机关的合法性审查，具有公共利益属性，风险代理可能干扰司法公正。
     
   • 国家赔偿：赔偿义务机关是国家，风险代理可能导致律师与当事人利益冲突。
     
   • 群体性诉讼：如消费者维权、环境污染赔偿等，涉及社会公共利益，风险代理可能引发律师为追求个人利益而忽视集体权益。

法律后果与风险提示：
若律师或律师事务所违反上述规定实行风险代理，可能面临行政处罚（如警告、罚款、停业整顿）或民事责任（如代理费约定无效、返还已收取费用）。对当事人而言，即使签订了风险代理合同，也可能因违反强制性规定而无法主张约定费用。

建议：
若您的案件涉及上述类型，建议选择传统代理方式（如按小时收费或固定费用），并明确约定服务内容和费用标准。如有其他案件类型（如商事合同纠纷、知识产权纠纷等）需要风险代理，可进一步向我咨询具体操作规范和风险防范措施。