结论：申请强制执行过程中若法院要求申请人自行寻找被执行人或其财产线索，这并不完全符合法定程序要求，但实践中可能因法院资源有限或案件具体情况出现此类要求。申请人可通过以下方式应对：

1. 明确法院的法定职责
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第485条，法院在强制执行程序中负有主动调查被执行人财产的义务，包括但不限于查询银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。若法院仅以“申请人需自行找人”为由推诿，可能涉嫌程序违法。申请人可向法院执行局书面提出异议，要求法院依法履行调查职责。

2. 主动配合提供线索，但非法定义务
   申请人虽无法定义务自行寻找被执行人，但实践中若能提供有效线索（如被执行人住址、工作单位、财产藏匿地点等），可显著提高执行效率。建议申请人通过以下途径收集线索：

   • 委托律师向法院申请调查令，查询被执行人名下财产；
     
   • 通过社交媒体、公共记录等渠道获取被执行人动态；
     
   • 联系被执行人亲属或关联方，间接获取信息（需注意合法性，避免侵犯隐私）。
     

3. 申请纳入失信被执行人名单或限制高消费
   若被执行人下落不明或拒不履行义务，申请人可向法院申请将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为（如禁止乘坐飞机、高铁、入住星级酒店等）。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，此措施可对被执行人形成心理压力，促使其主动履行义务。

4. 追究被执行人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任
   若被执行人存在隐藏、转移财产，或暴力抗拒执行等行为，申请人可向公安机关报案，要求以“拒不执行判决、裁定罪”追究其刑事责任。根据《刑法》第313条，此罪名最高可处三年以下有期徒刑、拘役或罚金，刑事手段的威慑力通常强于民事执行措施。

5. 申请司法救助或执行保险
   若申请人因被执行人无财产可供执行导致生活困难，可向法院申请司法救助（需符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的条件）。此外，部分地区试点推行“执行保险”制度，申请人可通过购买保险转移执行不能的风险，具体可咨询当地法院或保险公司。

行动建议：

• 立即向法院执行局提交书面申请，要求法院依法履行调查职责，并附上已掌握的线索（如有）；
  
• 若法院仍推诿，可向上一级法院申请执行监督，或通过12368诉讼服务热线投诉；
  
• 同步推进失信被执行人名单、限制高消费等措施的申请，形成执行压力；
  
• 委托律师介入，通过专业手段调查被执行人财产，并制定执行策略。
  

法律依据：

• 《民事诉讼法》第243条、第248条；
  
• 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第485条、第501条；
  
• 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第1条、第3条；
  
• 《刑法》第313条；
  
• 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第3条。
  

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。