提请仲裁和提起诉讼在解决纠纷上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
处理机构与性质：
- 仲裁：由双方当事人协议选定的民间仲裁机构处理，如中国国际经济贸易仲裁委员会等。仲裁机构并非国家机关，而是具有独立性的民间组织，其裁决具有法律效力。
- 诉讼：由国家司法机关（人民法院）负责审理，代表国家行使审判权。诉讼是公权性的纠纷解决方式，具有强制性和程序性。
启动条件与自愿性：
- 仲裁：基于双方有效的仲裁协议启动，体现自愿原则。没有仲裁协议，仲裁机构无权受理案件。
- 诉讼：一方认为权益受损且符合起诉条件时即可提起，无需对方同意。诉讼的启动不依赖于双方的预先约定。
受案范围与管辖：
- 仲裁：主要受理平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，如买卖合同、借款合同等。但排除婚姻、收养、监护、扶养、继承等家庭关系纠纷及行政争议。
- 诉讼：受理范围广泛，包括各类民事、刑事及行政争议。只要符合法院受理条件，即可提起诉讼。同时，诉讼严格遵循级别管辖和地域管辖制度，根据案件性质和当事人情况确定管辖法院。
审理程序与规则：
- 仲裁：程序灵活简便，当事人可选择仲裁员、仲裁规则等。仲裁以不公开审理为原则，保护当事人隐私和商业秘密。实行一裁终局制，裁决作出后即具有法律效力。
- 诉讼：程序严格复杂，包括立案、审理、判决等多个环节。一审普通程序审限一般为六个月，且通常公开审理（除非涉及特定保密情形）。实行两审终审制，对一审判决不服可上诉，二审判决为终审判决。
费用与成本：
- 仲裁：费用通常较高，包括案件受理费和仲裁员报酬等。仲裁费用因机构和案件复杂度而异，且通常不可减免。
- 诉讼：费用相对较低，由国家统一规定。部分情况下，当事人可申请缓交、减交或免交诉讼费用。
专业性与时效性：
- 仲裁：仲裁员多为行业专家，擅长处理专业领域纠纷。仲裁时效较短，能够迅速解决纠纷。
- 诉讼：法官具备全面法律知识，但在特定领域的深度可能不如仲裁员。诉讼时效相对较长，可能涉及多轮审理和上诉过程。
选择建议：
- 纠纷性质：对于专业性强、涉及商业秘密的争议，如技术合同纠纷、国际贸易纠纷等，仲裁可能更为合适。对于一般民事纠纷，如邻里纠纷、家庭纠纷等，诉讼可能更为便捷。
- 成本考量：若对费用敏感，且纠纷不涉及高度专业化问题，诉讼可能更为经济。仲裁费用较高，需根据经济能力进行选择。
- 时间效率：若希望快速解决纠纷，仲裁的一裁终局制可能更具优势。诉讼可能经历两审，时间相对较长。
- 公开需求：若希望纠纷处理过程保持公开透明，以维护公共利益或警示他人，诉讼更为合适。仲裁以不公开审理为原则，注重保护当事人隐私。
综上所述，提请仲裁和提起诉讼各有千秋。当事人在选择时应根据自身实际情况和需求进行权衡，以确保纠纷得到高效、公正的解决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。