《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条与第五十六条的主要区别在于它们所规范的对象和行为内容不同。以下是对这两条法律条款的详细对比分析：

1. 规范对象不同：

   • 第六十三条：主要规范的是行人、乘车人以及非机动车驾驶人的行为。它明确规定了行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。同时，也强调了特殊人群（如学龄前儿童、精神疾病患者、智力障碍者、盲人）在道路通行时的特殊保护措施。
   • 第五十六条：则主要规范的是机动车的停放行为。它要求机动车应当在规定的地点停放，禁止在人行道上停放机动车（除非有合法施划的停车泊位），并在道路上临时停车时不得妨碍其他车辆和行人通行。

2. 行为内容不同：

   • 第六十三条：关注的是道路通行过程中的动态行为，如行人的行走方式、非机动车的驾驶方式等，旨在维护道路通行秩序和保障交通安全。
   • 第五十六条：则关注的是机动车的静态停放行为，旨在确保车辆有序停放，不干扰正常的道路交通，并保障行人的通行权利和安全。

3. 法律意义与应用：

   • 第六十三条：通过规范行人和非机动车驾驶人的行为，减少因不遵守交通规则而引发的交通事故，从而维护良好的道路通行秩序。同时，对特殊人群的保护措施也体现了法律的人文关怀。
   • 第五十六条：通过明确机动车的停放规定，有助于维护城市道路的整洁和有序，减少因乱停乱放而引发的交通拥堵和安全隐患。同时，也保障了行人的通行空间和安全。

举例说明：

• 如果一个行人在道路上扒车或强行拦车，这就违反了第六十三条的规定，可能会面临相应的行政处罚。
• 如果一个机动车驾驶员在人行道上随意停车（且没有合法施划的停车泊位），这就违反了第五十六条的规定，同样可能会受到行政处罚。

法律建议：

• 作为交通参与者，无论是行人、非机动车驾驶人还是机动车驾驶员，都应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，共同维护道路交通安全和秩序。
• 如果对某条法律条款的具体应用有疑问或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。