结论：在物业起诉业主不交物业费的案件中，原告（物业）的律师费通常不会要求业主承担，但具体还需根据合同约定和实际情况来判断。
分析说明：
一般原则：
- 在大多数物业纠纷案件中，律师费通常被视为诉讼成本的一部分，由各自承担。也就是说，物业作为原告，其聘请律师的费用一般由物业自行承担；同样，业主如果聘请律师进行辩护，其费用也由业主自行承担。
合同约定：
- 如果物业合同中明确约定了业主在违约情况下需要承担物业的律师费，那么这一条款可能成为法院判决业主承担律师费的依据。但这样的条款需要符合法律法规的规定，且不得显失公平或违反公序良俗。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可以约定违约责任和赔偿范围，但这样的约定必须合法、合理且明确。
实际情况与法院判决：
- 即使合同中有相关约定，法院在判决时也会综合考虑多种因素，如业主的违约程度、物业的实际损失、律师费的合理性等。
- 如果法院认为物业要求的律师费过高或不合理，可能会酌情减少或不予支持。
法律建议：
- 审查合同：业主在收到物业的起诉状后，应首先审查物业合同中是否有关于律师费承担的条款，并评估该条款的合法性和合理性。
- 积极应诉：如果业主认为物业的诉求不合理或存在争议，应积极应诉，并可以考虑聘请律师进行辩护。在应诉过程中，业主可以提出自己的抗辩理由和证据，以维护自己的合法权益。
- 协商解决：在诉讼过程中，业主也可以与物业进行协商，尝试达成和解或调解协议，以避免进一步的法律纠纷和费用支出。
可能后果：
- 如果法院判决业主需要承担物业的律师费，业主应按照判决履行义务，否则可能会面临强制执行等法律后果。
- 如果业主对判决结果不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。