针对您提出的“欺骗行为双方协商解决民诉是否有效”的问题，我的结论是：这取决于欺骗行为的性质以及双方协商的具体内容，不能一概而论。

1. 欺骗行为性质的影响：

   • 如果欺骗行为构成了犯罪，如诈骗罪，那么这种行为已经超出了民事纠纷的范畴，进入了刑事领域。在这种情况下，双方协商解决民事部分（如赔偿损失）是可能的，但刑事责任不能通过协商来免除。犯罪者仍需接受刑事处罚，而民事赔偿部分可以作为量刑时的考虑因素。
   • 如果欺骗行为并未构成犯罪，而是属于民事欺诈或合同违约等情形，那么双方协商解决民事纠纷是有效的。在协商过程中，双方可以就赔偿损失、继续履行合同或解除合同等事项达成一致，并签订书面协议以明确各自的权利和义务。

2. 协商解决的有效性：

   • 协商解决民事纠纷的有效性主要取决于双方是否自愿、平等地达成协议，并且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果协议满足这些条件，那么它就是有效的，对双方都具有法律约束力。
   • 然而，如果欺骗行为在协商过程中仍然存在，或者一方以欺诈、胁迫等手段迫使对方达成协议，那么该协议可能是无效的或可撤销的。在这种情况下，受害方可以向法院提起诉讼，要求确认协议无效或撤销协议，并寻求相应的法律救济。

3. 法律建议：

   • 在面对欺骗行为时，建议受害方首先收集并保存相关证据，如聊天记录、转账记录、合同文本等，以便在协商或诉讼过程中证明自己的权益。
   • 如果双方愿意协商解决，建议签订书面协议，并明确约定各自的权利和义务、违约责任以及争议解决方式等条款。这有助于减少后续纠纷的发生，并保障双方的合法权益。
   • 如果协商无果或发现欺骗行为构成犯罪，建议及时向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助。律师可以协助受害方分析案情、制定诉讼策略，并在诉讼过程中提供法律支持和代理服务。

总结来说，欺骗行为双方协商解决民诉的有效性取决于欺骗行为的性质以及双方协商的具体内容。在协商过程中，双方应确保自愿、平等地达成协议，并遵守相关法律法规和公序良俗。如有需要，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。