违规外传案件材料是否算违反“三个规定”，需要分情况讨论：
“三个规定”的基本内容：
- “三个规定”指的是《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》、《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》以及《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》。这些规定旨在防止司法案件受到不当干预，保障司法公正。
违规外传案件材料与“三个规定”的关联：
- 若外传行为涉及领导干部或司法机关内部人员干预司法：
- 如果违规外传案件材料是出于领导干部或司法机关内部人员的干预，比如为了影响案件处理结果而泄露信息，那么这种行为显然违反了“三个规定”中关于防止干预司法的精神。它可能构成对司法公正的破坏，并需要承担相应的法律责任。
- 若外传行为不涉及干预司法，但违反保密义务：
- 即使外传案件材料的行为不直接涉及领导干部或司法机关内部人员的干预，但如果该行为违反了保密义务（如律师、法官、检察官等司法人员对案件材料的保密责任），那么这种行为也可能构成违法或违规。虽然它可能不直接违反“三个规定”的条文，但违反了司法人员的基本职业操守和法律规定。
- 若外传行为属于正常信息交流，且不违反保密规定：
- 在某些情况下，案件材料的传递可能是为了正常的信息交流或工作需要，且严格遵守了保密规定。例如，在案件审理过程中，法官、检察官、律师之间为了案件处理需要而传递相关材料。这种情况下，外传行为并不违反“三个规定”。
法律后果与建议：
- 法律后果：违规外传案件材料可能面临纪律处分、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于行为的性质、后果以及相关法律法规的规定。
- 建议：对于司法人员而言，应严格遵守保密规定和“三个规定”的要求，确保案件材料的保密性和司法公正。对于非司法人员而言，也应尊重司法程序，不随意传播案件材料，以免干扰司法公正或承担法律责任。
总结来说，违规外传案件材料是否违反“三个规定”取决于具体情境。如果涉及干预司法或违反保密义务，则可能构成违法或违规；如果属于正常信息交流且不违反保密规定，则不构成违法或违规。 在任何情况下，都应尊重司法程序，遵守相关法律法规和职业操守。如果你有具体的法律问题或情境需要咨询，可以直接向我提问。