机动车撞向非机动车且机动车方破坏事故现场的，通常情况下机动车方会承担主要或全部责任，但具体责任划分需结合事故具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从破坏事故现场的法律后果角度

根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

机动车方破坏事故现场这一行为，本身就违反了法律规定，在责任认定上会对其极为不利。如果非机动车方不存在明显过错，比如正常在非机动车道行驶、遵守交通信号灯等，那么机动车方很可能被认定承担全部责任。例如，机动车为了逃避酒驾等违法行为被发现，故意移动车辆、破坏现场痕迹等，这种情况下机动车方全责的可能性很大。

从事故发生的因果关系角度

即使机动车方有破坏现场的行为，但责任划分最终还是要回归到事故发生的因果关系上。如果非机动车方也存在过错，且该过错与事故的发生有因果关系，那么会相应减轻机动车方的责任。

• 非机动车方过错较小的情况：假设非机动车在行驶过程中存在轻微的违规行为，如稍微偏离非机动车道一点，但机动车方存在超速、未注意观察路况等严重过错，并且机动车方破坏现场。此时，虽然非机动车方有一定过错，但主要过错在于机动车方，机动车方可能承担主要责任，比如承担 80% - 90%的责任，非机动车方承担次要责任，承担 10% - 20%的责任。
• 非机动车方过错较大的情况：若非机动车方存在严重过错，如闯红灯、逆行等，而机动车方虽然破坏了现场，但其在正常行驶过程中难以避免与违规的非机动车发生碰撞。这种情况下，非机动车方可能会承担主要责任，机动车方承担次要责任。不过，由于机动车方破坏现场，其承担的责任比例可能会比正常情况下略高一些，比如非机动车方承担 60% - 70%责任，机动车方承担 30% - 40%责任。

从证据收集和认定的角度

在责任划分过程中，证据起着关键作用。虽然机动车方破坏了现场，但如果非机动车方能够提供其他证据来证明事故发生时的情况，也会影响责任认定。

• 有监控视频等直接证据：如果事故现场附近有监控摄像头，拍摄到了事故发生的全过程，那么即使机动车方破坏了现场，交警部门也可以根据监控视频来准确判断双方的责任。这种情况下，责任划分会相对客观公正，以监控视频所反映的事实为依据。
• 缺乏直接证据但有其他间接证据：若没有监控视频，但有其他间接证据，如目击证人的证言、车辆上的痕迹、非机动车方的陈述等。交警部门会综合这些证据进行分析判断。如果这些间接证据能够形成完整的证据链，证明机动车方存在主要过错，那么机动车方依然会承担主要责任。但如果间接证据不足，难以明确双方的责任，可能会根据公平原则，适当调整双方的责任比例。

在处理这类事故时，建议你及时报警，保护好现场（如果可能的话），并尽可能收集相关证据，如拍照、寻找目击证人等。如果你还有其他疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。