结论：政审函调中若发现涉嫌职务犯罪的情况，是否需要写入政审材料，需分情况讨论，具体如下：

1. 若涉嫌职务犯罪的行为已被司法机关立案侦查或进入诉讼程序
   根据《公务员法》《公安机关录用人民警察政治考察工作办法》等规定，政审需全面审查考察对象的政治素质、道德品行、遵纪守法等情况。若涉嫌职务犯罪的行为已被司法机关立案侦查、采取强制措施，或进入审查起诉、审判阶段，必须如实写入政审材料。因为此类行为已进入法律评价程序，可能影响考察对象的政治合格性，隐瞒或虚假陈述可能构成政审不通过的直接依据。

2. 若涉嫌职务犯罪的行为仅处于举报、初步核查阶段，尚未被司法机关立案
   此时需区分两种情形：

   • 若举报内容经初步核查存在事实依据（如纪委监委已介入调查并掌握初步证据），即使未正式立案，仍需在政审材料中如实说明，并附上核查进展的书面材料（如纪委监委的《初步核实情况报告》）。
     
   • 若举报内容缺乏事实依据或纯属诽谤，需在政审材料中明确说明“经核查，举报内容不实”，并附上相关证明材料（如单位出具的《情况说明》、无犯罪记录证明等）。
     

3. 若涉嫌职务犯罪的行为已结案，但存在处分记录
   根据《政审工作规定》，若考察对象曾因职务犯罪被给予党纪政务处分（如警告、记过、开除党籍等），或被判处刑罚（包括缓刑、免予刑事处罚），必须如实写入政审材料，并说明处分类型、期限及是否已解除。此类记录是政审的核心审查内容，隐瞒可能导致政审无效。

实务建议：

• 主动配合调查：若政审对象涉及职务犯罪嫌疑，应主动向组织说明情况，避免因隐瞒导致更严重后果。
  
• 收集证据材料：无论是举报不实还是已结案，均需准备书面证据（如核查报告、无犯罪记录证明、处分决定书等）以支撑陈述。
  
• 咨询专业律师：职务犯罪的政审审查标准严格，涉及法律评价问题，建议提前咨询律师分析具体情形，制定应对策略。
  

如有进一步疑问，可直接向我提问，我将结合具体案情提供法律分析。