结论：针对借给“小三”的300元钱，处理方式需结合借款性质、证据情况及你的具体诉求综合判断，以下是具体分析：

1. 若借款性质明确，可主张返还

若300元明确为借款（如对方承认借款、有转账备注“借款”或聊天记录中对方同意还款），则属于合法债权，你有权要求返还。

• 操作建议：
  
  • 优先通过协商解决，保留聊天记录、转账记录等证据；
    
  • 若协商无果，可向法院提起民事诉讼（小额诉讼程序，标的额小、流程快），但需注意诉讼成本（时间、精力）与300元的权衡。
    
• 法律依据：根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款；无约定的，贷款人可催告合理期限内返还。

2. 若款项性质存疑，可能被认定为赠与

若300元被认定为赠与（如无借款合意、对方否认借款、款项为特殊日期转账如情人节），则你无权要求返还。

• 关键点：
  
  • 赠与需双方意思表示一致，若你无法证明借款合意，可能承担举证不能后果；
    
  • 实践中，小额款项（如300元）易被推定为赠与，尤其是夫妻关系外第三人之间的转账。
    
• 例外情形：若能证明对方以欺诈、胁迫等手段获取款项，可主张撤销赠与并返还。

3. 若涉及夫妻共同财产，配偶可主张权利

若300元属于你与配偶的夫妻共同财产，且配偶不知情或不同意，配偶可依据《民法典》第一千零六十二条主张你擅自处分共同财产的行为无效，要求“小三”返还。

• 操作建议：
  
  • 需配偶作为原告起诉，你作为第三人参与诉讼；
    
  • 需提供证据证明款项为夫妻共同财产（如工资收入、家庭共同账户转账等）。

4. 道德与法律风险的平衡

• 道德层面：处理此类纠纷需考虑社会评价及人际关系，诉讼可能激化矛盾；
  
• 法律层面：若决定维权，建议优先通过律师函警告、调解等方式解决，降低直接诉讼的风险。

总结：300元金额较小，建议先通过协商或律师函尝试解决；若证据充分且坚持维权，可起诉主张返还，但需评估成本与收益。如有进一步证据或具体情节，可向我补充说明，我会为你提供更精准的建议。