结论：行政处罚后，诉求人是否还需要起诉合同纠纷，这取决于行政处罚与合同纠纷之间的关联性以及诉求人的具体诉求。以下从不同角度进行分析：

1. 行政处罚与合同纠纷无直接关联

   • 如果行政处罚是针对某一违法行为作出的，而该违法行为与合同纠纷没有直接的法律联系，那么行政处罚的结果通常不会直接影响合同纠纷的解决。
   • 在这种情况下，诉求人如果希望解决合同纠纷，仍然需要依据合同法的相关规定，通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径来维护自己的权益。

2. 行政处罚与合同纠纷有直接关联

   • 如果行政处罚是针对合同履行过程中的违法行为作出的，例如因一方违约或欺诈行为导致的行政处罚，那么行政处罚的结果可能会成为合同纠纷解决的重要参考。
   • 在这种情况下，诉求人可以考虑将行政处罚的结果作为证据，在合同纠纷的诉讼或仲裁中提出，以支持自己的主张。然而，这并不意味着行政处罚可以替代合同纠纷的诉讼或仲裁，因为两者在法律性质、目的和程序上存在差异。

3. 诉求人的具体诉求

   • 诉求人需要明确自己的具体诉求。如果诉求人仅希望获得行政处罚所确定的赔偿或处罚，那么可能无需再起诉合同纠纷。
   • 如果诉求人认为行政处罚未能充分弥补其损失，或者希望解决与合同相关的其他争议（如合同效力、履行方式等），那么仍然需要起诉合同纠纷。

法律建议：

• 在决定是否起诉合同纠纷前，诉求人应仔细分析行政处罚与合同纠纷之间的关联性，以及自己的具体诉求。
• 如果行政处罚与合同纠纷无直接关联，或者诉求人希望解决与合同相关的其他争议，建议诉求人咨询专业律师，了解起诉合同纠纷的可行性和具体程序。
• 在起诉合同纠纷时，诉求人应准备充分的证据，包括合同文本、履行情况记录、行政处罚决定书等，以支持自己的主张。

可能的法律后果：

• 如果诉求人选择起诉合同纠纷，并成功获得法院或仲裁机构的支持，那么其可能获得相应的赔偿或合同履行方式的调整。
• 如果诉求人未选择起诉合同纠纷，而仅依赖行政处罚的结果，那么其可能无法充分弥补因合同纠纷所遭受的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。