不建议给偷东西的人做担保，以下从多个角度为你详细分析：

一、法律层面

1. 担保人的法律责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在债务人无法履行债务时，需要承担相应的担保责任，这可能包括偿还债务、承担违约金等。如果为偷东西的人（即可能涉及刑事犯罪或民事赔偿责任的人）提供担保，一旦其无法履行债务或承担法律责任，担保人将面临巨大的经济风险。

2. 偷窃行为的法律后果：

   • 偷窃行为可能构成盗窃罪，需要承担刑事责任。同时，如果偷窃行为给被害人造成了经济损失，偷窃者还需要承担民事赔偿责任。如果担保人为这样的行为提供担保，实际上是在为可能的犯罪行为或违法行为提供经济支持，这可能使担保人陷入不必要的法律纠纷。

二、道德层面

1. 道德风险：

   • 为偷东西的人提供担保，可能被视为对不道德行为的纵容或支持。这可能损害担保人的社会声誉和道德形象，甚至可能引发公众对担保人的质疑和批评。

2. 社会影响：

   • 担保行为不仅涉及个人之间的经济关系，还可能对社会产生一定影响。如果担保人为偷窃者提供担保，可能给社会传递出错误的信号，即偷窃行为可以得到某种形式的“保护”或“支持”，这不利于维护社会的公平和正义。

三、实际风险

1. 经济风险：

   • 如前所述，担保人需要承担债务人无法履行债务时的担保责任。如果偷窃者无法偿还债务或承担法律责任，担保人可能需要用自己的财产来偿还债务或承担赔偿责任，这将给担保人带来巨大的经济压力。

2. 信用风险：

   • 为偷东西的人提供担保还可能影响担保人的个人信用。如果偷窃者无法履行债务或承担法律责任，担保人的信用记录可能会受到损害，这将影响担保人未来的贷款、信用卡申请等金融活动。

建议

• 谨慎选择担保对象：在提供担保之前，应充分了解担保对象的信用状况、经济能力和法律风险。避免为可能涉及犯罪或违法行为的人提供担保。
• 咨询专业法律意见：如果对担保行为存在疑虑或不确定，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和风险评估，帮助你做出明智的决策。

如果你有关于债务债权、抵押担保等方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。