斡旋受贿与直接受贿的情节严重性不能一概而论，它们各自具有不同的法律特征和量刑标准，具体取决于案件的具体情况。以下是对两者的详细分析：
一、法律定义与构成要件
直接受贿：
- 定义：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
- 构成要件：
- 主体为国家工作人员；
- 客体为国家工作人员职务行为的廉洁性；
- 行为方式包括索取或收受财物，并为他人谋取利益；
- 财物与职务行为具有直接因果关系。
斡旋受贿：
- 定义：国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。
- 构成要件：
- 主体同样为国家工作人员；
- 客体也是国家工作人员职务行为的廉洁性；
- 行为方式包括利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益，并索取或收受财物；
- 财物与职务行为之间具有间接因果关系。
二、情节严重性的比较
直接受贿：
- 情节严重性：直接受贿的情节严重性主要取决于受贿数额的大小、受贿次数、是否为他人谋取不正当利益以及造成的社会影响等因素。如果受贿数额巨大，或者多次受贿，或者为他人谋取不正当利益，造成严重后果，那么情节就相对严重。
- 量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，受贿罪的量刑标准根据受贿数额和情节轻重进行划分，包括有期徒刑、罚金、没收财产等刑罚，甚至可能判处死刑（在特定条件下）。
斡旋受贿：
- 情节严重性：斡旋受贿的情节严重性同样取决于受贿数额、次数、是否为请托人谋取不正当利益以及造成的社会影响等因素。但由于斡旋受贿涉及通过其他国家工作人员职务上的行为来谋取不正当利益，因此其社会危害性可能更大，尤其是在涉及权力滥用和腐败链条的情况下。
- 量刑标准：斡旋受贿以受贿论处，因此其量刑标准也参照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定执行。然而，由于斡旋受贿的特殊性，司法机关在量刑时可能会考虑其间接性、目的性和收益性等特点，以及行为人在整个腐败链条中的角色和作用。
三、具体案例与法律分析
- 直接受贿案例：假设某官员直接收受企业主的贿赂，并为其在项目审批中提供便利，导致国家利益受损。该官员的行为构成直接受贿，其情节严重性取决于受贿数额和造成的后果。
- 斡旋受贿案例：再假设某官员利用自己的职权或地位形成的便利条件，通过另一官员为请托人违规办理审批手续，并收受请托人的财物。该官员的行为构成斡旋受贿，其情节严重性不仅取决于受贿数额，还取决于其通过其他国家工作人员职务上的行为所谋取的不正当利益的性质和后果。
四、法律建议
- 对于直接受贿：国家工作人员应严格遵守廉洁自律规定，不得利用职务上的便利索取或收受他人财物。一旦涉嫌受贿，应积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。
- 对于斡旋受贿：国家工作人员应警惕自己职权或地位可能形成的便利条件被滥用，不得通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益。同时，应加强对身边人的教育和监督，防止他们利用自己的职权或地位进行斡旋受贿活动。
总结来说，斡旋受贿与直接受贿的情节严重性不能简单地进行比较。它们各自具有不同的法律特征和量刑标准，具体取决于案件的具体情况。如果你或你身边的人涉嫌受贿犯罪，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。