对仲裁裁决不服的，一般不可以申请行政复议，而应通过其他法律途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：
一、仲裁与行政复议的性质区别
仲裁：
- 性质：仲裁是一种由双方当事人自愿选择的争议解决方式，其裁决具有终局性。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁实行一裁终局的制度，即裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院不予受理。
- 特点：仲裁裁决不属于具体行政行为，而是基于双方当事人的仲裁协议和仲裁机构的裁决作出的民事裁决。
行政复议：
- 性质：行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向特定行政机关提出申请，由该机关对原具体行政行为进行审查并作出复议决定的活动。
- 特点：行政复议的受理对象仅限于行政机关的具体行政行为，而仲裁裁决显然不在此列。
二、法律依据明确排除
- 《中华人民共和国行政复议法》第八条：明确规定“不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”。这表明，对于仲裁结果这类民事纠纷处理方式，不属于行政复议的受案范围。
三、不服仲裁结果的救济途径
申请撤销裁决：
- 适用情形：若存在法定情形，如没有仲裁协议、裁决事项超出仲裁范围、仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等，当事人可依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。
- 法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条详细列举了可申请撤销裁决的情形。
重新达成仲裁协议：
- 适用情形：原仲裁协议失效后，双方可协商签订新协议再次申请仲裁。
- 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议是仲裁的前提和基础，若原协议失效，双方可重新达成协议。
提起诉讼：
- 适用情形：在符合法定条件时，可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。需注意部分案件需先经仲裁程序方可诉讼，如劳动争议案件在特定条件下需先经过劳动仲裁。
- 法律依据：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规的规定，对仲裁裁决不服的，可在规定期限内向人民法院提起诉讼。
四、具体建议
- 针对不同类型的仲裁裁决：根据仲裁裁决的类型（如劳动仲裁或商事仲裁）选择适当的救济途径。对于劳动仲裁裁决，可直接向人民法院提起诉讼；对于商事仲裁裁决，可先尝试申请撤销裁决，若不成功再提起诉讼。
- 咨询专业律师：在采取任何行动之前，建议当事人详细咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导，确保自身权益得到有效维护。不过，作为畅军峰律师，我可以直接为你提供专业的法律咨询，你有任何问题都可以直接向我咨询。
综上所述，对仲裁裁决不服时，当事人不能通过行政复议来寻求救济。相反，他们应根据仲裁裁决的类型选择适当的救济途径。