法院本身不会直接判决“仲裁有效”，但法院会在特定情况下对仲裁协议的效力或仲裁裁决进行审查并作出相应裁定或判决。以下是对这一问题的详细解释：

1. 仲裁协议的效力审查

• 情况描述：当双方当事人就仲裁协议的效力产生争议，并诉诸法院时，法院会根据相关法律法规对仲裁协议的效力进行审查。
• 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”
• 审查结果：如果法院认定仲裁协议有效，那么双方当事人应当按照仲裁协议的约定进行仲裁；如果法院认定仲裁协议无效，那么双方当事人可以通过诉讼或其他方式解决争议。

2. 仲裁裁决的司法审查

• 情况描述：在仲裁裁决作出后，如果一方当事人认为仲裁裁决存在法定撤销情形，可以向法院申请撤销仲裁裁决。法院在受理申请后，会对仲裁裁决进行司法审查。
• 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”
• 审查结果：如果法院认为仲裁裁决存在上述情形之一，会裁定撤销仲裁裁决；如果法院认为仲裁裁决不存在上述情形，会裁定驳回申请，仲裁裁决继续有效。

3. 仲裁裁决的执行与不予执行

• 情况描述：在仲裁裁决作出后，如果一方当事人不履行仲裁裁决，另一方当事人可以向法院申请执行。法院在受理执行申请后，会对仲裁裁决进行审查，并决定是否执行。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释，法院在执行仲裁裁决时，会审查仲裁裁决的合法性和有效性。如果仲裁裁决存在法定不予执行的情形，法院会裁定不予执行。
• 审查结果：如果法院裁定执行仲裁裁决，那么被执行人应当履行仲裁裁决确定的义务；如果法院裁定不予执行仲裁裁决，那么申请人可以通过诉讼或其他方式解决争议。

4. 特殊情况下的法院判决与仲裁的关系

• 情况描述：在某些特殊情况下，如仲裁协议无效或仲裁程序违法等，法院可能会直接对争议事项进行判决，而不是确认仲裁的效力。但这种情况并不常见，且通常是在仲裁程序无法继续或仲裁裁决被撤销后发生的。

总结与建议：

• 法院本身不会直接判决“仲裁有效”，但会对仲裁协议的效力、仲裁裁决的合法性和有效性进行审查，并作出相应裁定或判决。
• 如果您对仲裁协议的效力或仲裁裁决有异议，建议及时咨询专业律师，了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在涉及仲裁和诉讼的争议解决过程中，保持与对方的沟通协商，寻求和解或调解等非诉讼方式解决争议，可能更为高效和经济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。