在二审程序中申请追加被告，一般情况下是不被允许的，但在特殊情况下，如遗漏了必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人，且对案件审理有重大影响时，法院可尝试调解；调解不成，则发回重审。以下是对此问题的详细分析：
一、二审追加被告的一般原则
二审程序的目的与限制：
- 二审程序主要是对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，而非重新审理案件。因此，它通常不允许直接追加被告，以保持诉讼程序的稳定性和效率。
尊重一审程序的完整性：
- 一审程序是当事人行使诉权、提出诉讼请求和证据的主要阶段。如果允许在二审中随意追加被告，可能会破坏一审程序的完整性和稳定性，影响案件的公正审理。
二、可追加被告的特殊情况
必须参加诉讼的当事人未参加诉讼：
- 如果案件中存在必须参加诉讼的当事人（如必要的共同诉讼人）而未参加诉讼，且该当事人的缺席可能影响案件的公正审理和判决结果，那么二审法院在必要时可能会考虑追加。但通常，二审法院会先尝试调解，调解不成的，则裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
遗漏必要共同诉讼人：
- 在一审程序中，如果遗漏了必要共同诉讼人，二审法院可以根据当事人的自愿原则进行调解。调解不成的，应当发回重审，以确保所有必要共同诉讼人都能参与诉讼并充分行使自己的权利。例如，在共同侵权案件中，如果一审未将所有侵权人列为被告，而二审中发现了这一遗漏，且该遗漏对案件有重大影响，那么二审法院可能会考虑追加。
有独立请求权的第三人：
- 对当事人双方的诉讼标的具有独立请求权，有权提起诉讼的第三人，若其在一审未参与而在二审中出现，且对案件审理有重大影响，法院同样会先尝试调解，调解不成则发回重审。
三、二审追加被告的程序要求与法律后果
严格遵循法定程序：
- 即使存在上述例外情形，二审法院在追加被告时也必须严格遵循法定程序，如通知当事人、听取意见等，确保当事人的合法权益得到充分保障。
调解与发回重审：
- 在尝试追加被告时，二审法院会先根据当事人自愿原则进行调解。调解成功的，按调解协议执行；调解不成的，则裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
对当事人权益的影响：
- 追加被告可能会延长诉讼时间、增加诉讼成本，并对当事人的权益产生重大影响。因此，当事人在提出追加被告申请时，应充分说明理由并提供相应证据支持其主张。
四、实际操作中的建议
充分准备证据与理由：
- 如果当事人认为在二审中需要追加被告，应充分准备相关证据和理由，以证明追加被告的必要性和合理性。
谨慎考虑追加被告的后果：
- 追加被告可能会带来一系列法律后果，如诉讼时间的延长、诉讼成本的增加等。因此，当事人在决定是否追加被告时，应谨慎考虑这些后果。
寻求专业法律帮助：
- 由于二审追加被告是一个复杂且严格的法律问题，当事人在处理此类问题时，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
总之，二审申请追加被告是一个需要谨慎处理的问题。当事人在提出此类申请时，应充分了解相关法律规定和程序要求，并谨慎考虑追加被告的后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。