当合同中关于违约金的约定不明确时，这确实可能引发双方在履行合同过程中的争议。针对这一问题，我们可以从法律原则、解决步骤以及实操建议三个方面来详细阐述。
一、法律原则
视为未约定违约金：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若合同中对违约金的约定不明确，则通常视为未约定违约金。这意味着，守约方不能直接依据合同中的模糊条款要求违约方支付特定数额的违约金。
法定赔偿优先：在违约金约定不明确的情况下，守约方可以主张实际损失赔偿，这包括直接损失和可得利益损失。直接损失是因违约行为直接导致的财产减少，如货物损坏的修复费用；可得利益损失则是因违约行为导致守约方无法获得的预期利益，如因对方迟延交货导致的转售利润丧失。
违约金调整机制：即使合同中有违约金的约定，但如果违约金过高或过低，法院仍有权根据实际情况进行调整。过高违约金会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等综合因素进行调减；过低违约金则守约方可请求增加至实际损失范围。
二、解决步骤
双方重新协商：在违约金不明确的情况下，双方应首先尝试坐下来重新协商，根据合同的性质、履行情况以及可能造成的损失等因素，共同确定一个合理的违约金数额或计算方式。新达成的协议对双方具有法律约束力。
依据实际损失主张赔偿：若双方无法就违约金问题协商一致，守约方可以依据实际损失向违约方主张赔偿。此时，守约方需要提供充分的证据来证明其因违约而遭受的实际损失。
通过司法途径解决争议：若双方无法就赔偿问题达成一致，守约方可以向人民法院起诉或根据仲裁协议申请仲裁机构裁决。法院或仲裁机构将综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益及公平原则和诚实信用原则，作出裁决。
三、实操建议
证据固定：在合同履行过程中，双方应妥善保存交易记录、沟通函件、第三方评估报告等证据，以便在发生争议时能够证明自己的主张。
合同条款优化：在签订合同时，双方应明确违约金的计算基数、比例或上限等关键条款，以避免后续纠纷。例如，可以设置违约金上限为不超过合同金额的30%。
协商前置：在发生违约行为后，双方应首先尝试通过协商解决问题，以节省时间和成本。如果协商不成，再考虑通过司法途径解决争议。
了解法律法规：双方应了解并遵循相关法律法规，特别是关于违约金和损失赔偿的规定，以确保自身权益得到有效保护。
总结
当合同中关于违约金的约定不明确时，双方应首先尝试通过协商达成补充协议。若协商不成，则可依据法律规定要求违约方赔偿实际损失，或通过司法途径解决争议。在整个过程中，了解并遵循相关法律法规、妥善保存证据以及优化合同条款都是至关重要的。希望这些建议能够帮助您更好地应对合同中违约金约定不明确的问题。