被告人开庭不到场，其可能面临的法律后果因案件性质（民事、刑事或行政）及具体情况而异。以下是对不同情形下被告人不到庭后果的详细分析：
一、民事案件
缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着法院将依据原告提供的证据和陈述进行审理，可能导致对被告不利的判决结果。例如，在借款纠纷中，若被告未到庭且无法提供反驳证据，法院可能判决被告偿还借款。
- 缺席判决将使被告丧失在庭审中反驳原告主张、质证证据以及提出反诉等诉讼权利。
拘传：
- 对于必须到庭的被告，如涉及赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可根据《民事诉讼法》第一百一十二条对其拘传，强制其到庭参加诉讼。例如，在离婚案件中，若被告涉及子女抚养问题且拒不到庭，法院可能拘传其到庭。
部分利益受损与额外费用：
- 被告不出庭将失去与原告调解的机会，可能无法达成对自己更有利的和解协议。例如，在合同纠纷中，若被告到庭并积极参与调解，可能达成减少赔偿金额的协议。
- 若需公告送达法律文书，相关费用将由被告承担，增加其诉讼成本。
二、刑事案件
缺席审判：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十六条，因被告人患有严重疾病无法出庭且中止审理超过六个月，或被告人及其法定代理人、近亲属申请或同意恢复审理的，法院可缺席审理并作出判决。例如，在贪污贿赂案件中，若被告人潜逃境外且无法引渡，法院可能依法进行缺席审判。
特定情形强制到庭：
- 对于可能判处徒刑以上刑罚的案件，若被告人必须到庭且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。例如，在故意伤害案件中，若被告人涉及重伤且拒不到庭，法院可能拘传其到庭接受审判。
三、行政案件
- 缺席判决：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，经传票传唤被告无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席判决。在行政诉讼中，被告通常是行政机关，其不出庭将被视为对自身行政行为合法性的默认。例如，在行政处罚案件中，若行政机关拒不到庭且无法提供合法处罚的证据，法院可能判决撤销行政处罚。
四、总结与建议
综上所述，开庭时被告人不到庭将产生一系列不利后果，包括但不限于缺席判决、拘传、部分利益受损以及增加额外费用等。因此，建议被告在接到法院传票后积极出庭应诉，以维护自己的合法权益。若因正当理由无法出庭，应及时向法院申请延期开庭审理。通过积极参与庭审过程，被告人可以更好地保护自己的权益并争取有利的结果。
若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。