案发前退回所有赃款的处理需结合具体法律程序、犯罪阶段及行为性质综合判断，核心结论如下：

1. 刑事程序中的量刑影响
   根据《刑法》第六十七条及两高《关于常见犯罪的量刑指导意见》，若在立案前或侦查阶段主动退赃，可认定为“犯罪中止”或“犯罪未遂”（需结合具体行为是否完成犯罪构成要件），或作为“认罪认罚、积极退赔”的从宽情节。此时退赃可能直接导致：

   • 不立案或撤销案件：若情节显著轻微（如数额较小、初犯），公安机关可能依据《刑事诉讼法》第十六条作出不立案决定或撤销案件；
     
   • 减轻或免除处罚：若已构成犯罪，退赃可作为量刑时“减轻处罚”或“免予刑事处罚”的重要依据，尤其对非暴力型犯罪（如贪污、受贿、诈骗等）效果显著。
     

2. 行政处罚与刑事追责的衔接
   若行为同时违反《治安管理处罚法》（如小额盗窃未达刑事标准），退赃可能促使公安机关依据该法第十九条“情节特别轻微”作出不予处罚决定，或仅处以警告、罚款等行政处罚。

3. 民事赔偿与刑事责任的分离
   退赃行为本身不免除民事赔偿责任。若被害人已提起民事诉讼，退赃款可能被认定为“部分履行”或“全额履行”，但需注意：

   • 刑事附带民事诉讼：若案件进入审判阶段，退赃可减少被告人需承担的民事赔偿金额；
     
   • 执行阶段抵扣：若刑事判决已生效，退赃款可优先用于履行民事赔偿义务，剩余部分可能影响罚金或没收财产的执行。
     

4. 特殊情形下的处理差异

   • 共同犯罪中的退赃：若仅部分共犯退赃，退赃款可能按比例抵扣全案赃款，但未退赃的共犯仍需对全部损失承担连带责任；
     
   • 职务犯罪中的退赃：根据《监察法实施条例》，公职人员案发前退赃可能影响“从宽处罚建议”的提出，但需结合退赃时间（如是否在初步核实阶段前）及主观恶性综合判断。
     

实务建议：

• 退赃时机：尽量在立案前或侦查初期完成退赃，以最大化从宽效果；
  
• 证据固定：退赃时需通过银行转账、书面协议等方式留存证据，避免现金交易导致举证困难；
  
• 同步沟通：退赃前建议委托律师与办案机关沟通，明确退赃性质（如是否认定为“主动退赔”）及对案件走向的影响。
  

如需进一步分析具体案情（如犯罪类型、退赃金额、案件阶段等），可直接向我提供细节，我将结合司法实践给出针对性建议。