跟踪交警并通风报信的行为可能涉及多项违法甚至犯罪，具体处罚需根据行为性质、情节严重程度及造成的后果综合判断，可能面临行政处罚或刑事处罚。以下从不同法律角度展开分析：
一、行政处罚角度：违反《治安管理处罚法》
若行为尚未达到犯罪程度，但干扰了交警正常执法或社会管理秩序，可能被认定为“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”或“扰乱公共秩序”，依据《治安管理处罚法》第五十条处罚：
- 处罚内容：处警告或200元以下罚款；情节严重的（如多次跟踪、通风报信导致执法受阻），处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。
- 典型情形：例如跟踪交警执法车辆，实时向违法者报告交警位置，导致交警无法完成查处任务，但未造成严重后果。
二、刑事处罚角度：可能构成“帮助犯罪分子逃避处罚罪”
若通风报信的对象是正在实施或已实施犯罪的人员（如酒驾、肇事逃逸、超载等），且行为人明知对方犯罪仍提供帮助，可能触犯《刑法》第四百一十七条：
- 构成要件：
- 主体：有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员（如交警内部人员）或一般主体（若与犯罪分子通谋）；
- 行为：向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助其逃避处罚；
- 结果：导致犯罪分子未被及时查处或减轻处罚。
- 处罚内容：处3年以下有期徒刑或拘役；情节严重的（如多次帮助、导致重大犯罪未被查处），处3-10年有期徒刑。
- 关键点：若行为人本身无查禁职责（如普通群众），但与犯罪分子通谋（事先约定通风报信），仍可能构成共犯，以共同犯罪论处。
三、其他可能涉及的罪名
- 包庇罪（《刑法》第三百一十条）：
- 若通风报信行为包含伪造证据、隐瞒犯罪事实等，可能单独构成包庇罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处3-10年有期徒刑。
- 妨害公务罪（《刑法》第二百七十七条）：
- 若以暴力、威胁方法阻碍交警执法（如跟踪过程中拦截、推搡交警），可能构成妨害公务罪，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
四、实务中的关键认定因素
- 行为目的：是单纯干扰执法，还是帮助特定犯罪分子逃避处罚；
- 情节严重性：如通风报信的次数、持续时间、对执法的影响程度；
- 主观明知：是否明知对方存在违法犯罪行为仍提供帮助；
- 因果关系：通风报信行为与犯罪分子逃避处罚之间是否存在直接关联。
建议：若您或他人涉及此类行为，需立即停止并主动向公安机关说明情况。具体处罚需结合证据和情节，如有疑问可直接向我咨询，我会根据细节进一步分析。