刑事案件终止审理并不等同于无罪。这两者在法律概念、适用情形、法律结果以及对被告人的影响等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律概念上的区别

1. 终止审理：指人民法院在审判案件过程中，遇有法律规定的特定情形，致使审判不应当或者不需要继续进行时，终结案件的诉讼活动。这些情形通常包括被告人死亡、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等。

2. 宣告无罪：指人民法院经过审理，根据查明的事实和证据，确认被告人不构成犯罪或者依法不应负刑事责任，从而作出被告人无罪的判决。这是对被告人行为是否构成犯罪的最终法律评价。

二、适用情形的不同

1. 终止审理的适用情形：

   • 犯罪已过追诉时效期限；
   • 经特赦令免除刑罚；
   • 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡（若根据已查明的案件事实和认定的证据材料能够确认被告人无罪，应判决宣告被告人无罪）；
   • 其他法律规定免予追究刑事责任的情形。

2. 宣告无罪的适用情形：

   • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；
   • 证据不足，不能认定被告人有罪；
   • 犯罪已过追诉时效期限（但在此情形下，宣告无罪是在终止审理基础上的进一步法律评价）；
   • 经特赦令免除刑罚（同样，宣告无罪是更具体的法律结果）；
   • 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉；
   • 其他法律规定免予追究刑事责任的情形。

三、法律结果的不同

1. 终止审理的法律结果：

   • 案件的诉讼程序即告终结，不再继续进行审理活动；
   • 若根据已查明的案件事实和认定的证据材料能够确认被告人无罪，应判决宣告被告人无罪；
   • 若现有证据无法确定被告人是否有罪，则一般不再对被告人的刑事责任作出判定，被告人的刑事责任可能处于不确定状态。

2. 宣告无罪的法律结果：

   • 明确表明法院认为被告人的行为不构成犯罪；
   • 被告人即恢复清白身份，不再受该案件的任何法律追究；
   • 被宣告无罪的被告人在法律上恢复了清白的名誉和地位，其人身自由和其他合法权益应得到充分保障。

四、对被告人影响的不同

1. 终止审理对被告人的影响：

   • 可能使被告人的刑事责任处于不确定状态（如果无法确定有罪无罪的情况下）；
   • 但在某些因法定事由终止审理的情况下，如犯罪已过追诉时效等，被告人实际上无需再担心因本案受到刑事处罚。

2. 宣告无罪对被告人的影响：

   • 是积极的，其名誉和权益得到法律的明确保护；
   • 消除了因被指控犯罪而可能带来的各种不利影响；
   • 使被告人能够重新融入社会，享受与其他公民同等的权利和待遇。

五、实际案例中的考量

在实际操作中，终止审理和宣告无罪的适用需要严格依据法律规定和案件事实。例如，如果被告人因疾病无法出庭，且病情严重到无法继续审理，法院可能会决定终止审理。但这并不意味着被告人无罪，只是由于当前情况无法继续审理。而如果经过审理，法院认为被告人确实没有实施犯罪行为，或者证据不足以证明其有罪，那么法院将宣告被告人无罪。

总结：刑事案件终止审理并不等同于无罪。两者在法律概念、适用情形、法律结果以及对被告人的影响等方面均存在显著差异。因此，在处理刑事案件时，应准确区分并适用这两个概念，确保案件的公正、合理处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。