结论：骑电动车横过马路被车撞的责任认定需综合考虑双方行为对事故发生的作用及过错程度，可能存在电动车全责、机动车全责或双方共责三种情形。以下从责任划分原则、具体情形及处理流程三方面详细说明：

一、责任划分基本原则

根据《道路交通安全法》第七十六条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条，责任认定需遵循以下原则：

1. 过错比例原则
   若电动车存在闯红灯、逆行、未走斑马线等违规行为，而机动车正常行驶无过错，电动车可能承担主要或全部责任；若机动车存在超速、酒驾等违法行为，即使电动车有过错，机动车也可能承担部分责任。
2. 路权优先原则
   电动车在斑马线、人行横道等合法通行区域享有优先权。若机动车未按规定减速让行导致事故，需承担主要责任。
3. 因果关系原则
   需分析双方行为与事故的直接关联性。例如，电动车突然变道导致司机避让不及，电动车可能被判主责。

二、具体责任划分情形

1. 电动车全责或主责的情形

• 违规横穿马路：电动车未确认安全、未使用过街设施（如斑马线）横穿马路，且机动车正常行驶无超速、酒驾等违法行为。
  示例：电动车在无信号灯路口突然冲出，被正常行驶车辆撞击，电动车全责。
• 闯红灯或逆行：电动车违反交通信号灯规则或逆向行驶，无论机动车状态如何，电动车均需承担全部责任。
  示例：电动车闯红灯横穿马路，被绿灯通行车辆撞击，电动车全责。

2. 机动车全责或主责的情形

• 严重违法行为：机动车存在酒驾、毒驾、严重超速等行为，且这些行为对事故发生起决定性作用。
  示例：机动车酒驾超速行驶，撞上正常横穿马路的电动车，机动车全责。
• 未履行让行义务：在人行横道、学校路段等规定区域，机动车未减速让行导致事故。
  示例：机动车在斑马线前未停车让行，撞上正在过马路的电动车，机动车主责。

3. 双方共责的情形

• 双方均有过错：电动车存在违规行为（如压线、未确认安全），同时机动车存在超速、未采取合理避让措施等过错。
  示例：电动车压线横穿马路，机动车未减速避让，双方可能按6:4或5:5比例担责。
• 特殊场景：如违停车辆遮挡视线导致电动车与正常行驶车辆碰撞，违停车辆与肇事车辆可能共同担责。

三、责任认定流程与后续处理

1. 现场勘查与证据收集

   • 交警会勘查车辆位置、刹车痕迹、信号灯状态等，并调取监控、询问目击者。
     
   • 建议：当事人应拍摄现场照片、保存行车记录仪视频，并记录目击者联系方式。

2. 出具责任认定书

   • 交警根据证据划分责任比例，出具《交通事故责任认定书》。
     
   • 注意：若对认定结果有异议，需在3日内申请复核。

3. 赔偿协商与诉讼

   • 根据认定书，双方可协商赔偿金额；协商不成可向法院起诉。
     
   • 赔偿依据：
     
     • 机动车需在交强险限额内赔偿（即使无责也需承担不超过10%的赔偿责任）；
       
     • 不足部分按责任比例分担（如电动车主责70%、机动车次责30%）。

四、关键建议

1. 电动车骑行者：
   
   • 横穿马路时务必确认安全，优先使用斑马线或过街设施；
     
   • 遵守交通信号灯，避免逆行、超速等行为。
2. 机动车驾驶者：
   
   • 在人行横道、学校路段等区域减速让行；
     
   • 保持安全车距，避免分心驾驶（如接打电话）。
3. 争议处理：
   
   • 若对责任认定有异议，及时申请复核或委托律师介入；
     
   • 保留医疗证明、收入损失等证据，以支持索赔主张。

总结：骑电动车横过马路被撞的责任认定需结合具体场景分析，建议当事人积极配合交警调查，保留证据，并根据责任认定书依法维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。