行政处罚与行政处分的主要区别体现在以下几个方面：

1. 适用对象不同：

   • 行政处罚：主要针对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织，即行政相对人。这些对象与行政机关无直接的行政隶属关系，如企业因违规排放污染物受到的行政处罚。
   • 行政处分：则专门针对行政机关内部的工作人员，即公务员或行政机关任命的其他人员。这些人员与行政机关存在直接的行政隶属关系，如公务员因工作失误受到的行政处分。

2. 作出决定的机关不同：

   • 行政处罚：由具有行政处罚权的行政机关或法律法规授权的组织作出。这些机关通常具有对外管理职能，如市场监督管理局、生态环境局等，它们依据法律、法规的规定对违法行为进行处罚。
   • 行政处分：由受处分人所在的行政机关、上级行政机关或监察机关作出。这体现了行政机关内部的监督和管理，如公务员所在单位或上级主管部门可对其作出处分决定。

3. 针对的违法行为性质不同：

   • 行政处罚：针对的是行政相对人违反行政管理秩序的行为，这些行为通常损害公共利益和社会秩序，如个体工商户无照经营、企业违规排放等。
   • 行政处分：针对的是公务员在执行职务过程中的违法失职行为，这些行为主要损害行政机关的内部管理秩序和声誉，如滥用职权、玩忽职守等。

4. 制裁的种类和形式不同：

   • 行政处罚：种类繁多，包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。这些处罚直接对违法者产生法律约束力，并可能影响其权益。
   • 行政处分：主要包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除六种形式。这些处分旨在维护行政机关的纪律性和正常秩序，直接影响公职人员的职务晋升和工资待遇。

5. 执行的程序不同：

   • 行政处罚：遵循更为严格和规范的外部行政程序，以保障公民、法人和其他组织的合法权益。程序通常包括立案、调查取证、告知当事人权利、举行听证（符合条件时）、作出处罚决定、送达处罚决定书和执行等环节。
   • 行政处分：则遵循行政机关内部的行政程序，包括初步调查、立案、调查取证、听取被处分人的陈述和申辩、作出处分决定等环节。这一过程更注重内部管理和监督。

6. 救济途径不同：

   • 行政处罚：相对人对处罚不服时，可通过行政复议或行政诉讼寻求救济。行政复议向上一级行政机关或法定复议机关提出，行政诉讼则向人民法院提起。
   • 行政处分：公务员对处分不服时，只能向原处理机关申请复核，或向同级公务员主管部门、作出人事处理的机关的上一级机关、监察机关提出申诉，但不能通过行政复议或行政诉讼解决。

总结与建议：

行政处罚与行政处分在适用对象、作出决定的机关、针对的违法行为性质、制裁的种类和形式、执行的程序以及救济途径等方面均存在显著差异。了解这些区别对于正确理解和应用这两种法律制度至关重要。如果您或您身边的人遇到了相关问题，如受到不公正的行政处罚或行政处分，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。