无过错侵权责任并不都是举证责任倒置，但在特定情形下会适用举证责任倒置。以下是对这一问题的详细分析：
一、无过错侵权责任与举证责任倒置的基本概念
无过错侵权责任：指的是不考虑行为人是否存在主观过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，即应承担相应的民事责任。这一原则的核心在于保护受害者的权益，降低其证明难度。
举证责任倒置：在一般情况下，举证责任由提出主张的一方承担。但在某些特殊情况下，为了平衡双方利益，特别是当受害者处于信息获取和专业知识劣势时，法律会规定由另一方承担举证责任，即举证责任倒置。
二、无过错侵权责任中举证责任倒置的适用情况
特定领域的适用：举证责任倒置通常适用于环境污染、医疗纠纷、高度危险物致损等特殊领域。在这些领域中，受害者往往难以获取关键证据，因此法律通过举证责任倒置来平衡双方利益。例如，在环境侵权案件中，行为人需要就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如第一千二百三十九条关于高度危险物致损的规定，占有人或使用人需承担侵权责任，除非能证明损害是因受害人故意或不可抗力造成。这体现了在无过错责任中，特定情形下举证责任倒置的应用。
三、无过错侵权责任中不适用举证责任倒置的情况
一般原则：尽管无过错责任原则下常伴举证责任倒置，但在某些无过错侵权情形中，仍遵循一般举证原则，即“谁主张，谁举证”。例如，在产品责任侵权中，消费者作为原告需对损害事实及产品与损害之间的因果关系进行举证。
灵活性与实际操作性：在实际操作中，是否适用举证责任倒置需根据具体案件类型、证据获取难易程度及公平正义原则综合考量。法律并未规定所有无过错侵权案件都绝对适用举证责任倒置。
四、综合分析与建议
综合考量：在处理无过错侵权案件时，应综合考虑案件性质、证据分布及当事人能力等因素，灵活运用举证规则。不能一概而论地认为所有无过错侵权案件都适用举证责任倒置。
法律建议：如果您面临无过错侵权案件，建议首先分析案件性质及证据情况，以确定是否适用举证责任倒置。同时，积极收集证据，以支持自己的主张。如有需要，可以向我咨询具体法律问题，我将根据您的具体情况提供专业建议。
综上所述，无过错侵权责任并不都是举证责任倒置，但在特定情形下会适用。在处理此类案件时，应综合考虑多种因素，灵活运用举证规则，以确保公平合理地分配举证责任。