法院裁判文书应当释法说理，这一要求主要来源于我国现行的法律法规及司法解释，具体规定如下：
《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》：
- 该指导意见明确指出，裁判文书释法说理的目的是通过阐明裁判结论的形成过程和正当性理由，提高裁判的可接受性，实现法律效果和社会效果的有机统一。
- 裁判文书应当结合案件事实，准确阐明与案件有关的法律、司法解释的规定，以及法律原则、法律精神等，确保释法说理的准确性和针对性。
- 指导意见还详细规定了释法说理的内容、方式、程度等，为法官撰写裁判文书提供了具体的指导。
《中华人民共和国法官法》：
- 法官在履行职责时，应当秉持公正、廉洁、为民的原则，依法独立行使审判权。
- 裁判文书的释法说理是法官履行职责的重要体现，通过充分阐明裁判理由，保障当事人的知情权、参与权和监督权，增强司法公信力。
《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释：
- 在民事诉讼中，裁判文书应当明确记载当事人的诉讼请求、争议事实、裁判理由和裁判结果等内容。
- 裁判理由部分应当详细阐述法院对案件事实的认定、法律适用以及裁判结论的形成过程，确保当事人能够理解并接受裁判结果。
释法说理的重要性及实践意义：
- 增强司法透明度：通过释法说理，法院向当事人和社会公众展示了裁判结论的形成过程和正当性理由，增强了司法的透明度。
- 保障当事人权益：释法说理有助于当事人理解裁判结果，减少不必要的上诉和申诉，从而保障当事人的合法权益。
- 提升司法公信力：充分的释法说理能够增强裁判的可接受性，提升司法公信力，促进社会和谐稳定。
在实际操作中，法院裁判文书的释法说理应当遵循以下原则：
- 合法性原则：释法说理必须严格依据法律、司法解释的规定进行，不得违反法律原则和精神。
- 合理性原则：释法说理应当结合案件事实和具体情况，确保裁判结论的合理性和正当性。
- 针对性原则：释法说理应当针对当事人的诉讼请求和争议焦点进行，确保释法说理的针对性和有效性。
若您对法院裁判文书的释法说理有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供详细的法律解释和实用的法律建议。