不当得利不属于侵权行为，而是独立的债的发生原因。以下从概念、构成要件、法律后果等方面详细分析两者的区别：
一、概念不同
- 不当得利：指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。例如，甲去银行取款时，由于银行工作人员失误，多给了甲1万元，这1万元对于甲来说就是不当得利。
- 侵权行为：是指因侵害他人的合法民事权益所发生的纠纷，如侵犯人身权（生命权、健康权、名誉权等）、财产权（所有权、用益物权、担保物权等）而引起的纠纷。比如，乙故意将丙的汽车损坏，这就是一种侵权行为。
二、构成要件不同
不当得利：
- 一方取得财产利益：即一方当事人因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。
- 一方受有损失：仅仅有一方受益并不构成不当得利，还需要另一方受到损失。这里的损失既包括现有财产或利益的积极减少，也包括应增加而未增加（可得利益）利益的丧失。
- 取得利益与所受损失间有因果关系：即一方取得财产利益是建立在另一方产生损失的基础之上的，二者之间存在因果关联。
- 没有法律上的根据：这是认定不当得利的关键。如果一方取得利益有合法的依据，则不构成不当得利。
侵权行为：
- 存在违法行为：行为人实施了违反法律规定的行为，包括作为和不作为。
- 造成损害事实：违法行为给他人的人身或财产造成了实际的损害后果。
- 违法行为与损害事实之间有因果关系：损害事实是由违法行为直接引起的。
- 行为人主观上有过错：一般要求行为人具有故意或过失的主观心理状态，但在某些特殊侵权责任中，实行无过错责任原则或过错推定责任原则。
三、法律后果不同
不当得利：受损人有权请求得利人返还所取得的利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。具体来说：
- 善意得利人：不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，且取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。
- 恶意得利人：知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
侵权行为：侵权人需要承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等民事责任。赔偿损失的范围不仅包括实际损失，还可能包括可得利益损失以及精神损害赔偿（在符合法定条件的情况下）。
四、举例说明两者差异
假设丁误将戊的古董花瓶当作自己的拿回家，丁因此获得了花瓶的利益，戊遭受了花瓶丢失的损失，且两者之间没有法律上的依据，丁的行为构成不当得利，戊有权要求丁返还花瓶。而如果己出于嫉妒，故意砸坏了庚的花瓶，己的行为侵犯了庚对花瓶的所有权，构成侵权行为，庚有权要求己赔偿损失。
总结：不当得利与侵权行为在法律上具有明确的区别，包括概念、构成要件、法律后果等方面。因此，不当得利不属于侵权行为。在处理相关纠纷时，应仔细分析具体情况，准确判断其性质，以便正确适用法律，维护当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。