财务章签订的合同在特定情况下可能有效，但通常存在风险，一般建议使用合同专用章或公章来签订合同。以下是对这一问题的详细分析：
一、财务章的法律效力与用途
财务章主要用于单位财务核算和银行结算业务，如办理支票、汇票等票据的签发。它并不直接代表公司的整体意志或签约权限，因此，在合同签订中，若使用财务章而非合同专用章或公章，从印章的规范使用角度来看，该合同的效力可能存在瑕疵。
二、合同效力的认定
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“盖章”并未限定为公章或合同专用章，但在司法实践中，若合同上加盖的是非备案公章或非正规公章（如财务章），需结合双方交易习惯、过往合作情况等因素综合判断其效力。
三、特殊情况下财务章签订的合同可能有效
明确授权：
- 如果公司明确授权特定人员或部门在签订某类合同或某个具体合同时可以使用财务章，并且相对方知晓并认可该授权，那么该合同是有效的。这种授权应以书面形式明确，并确保相对方在签订合同时已知悉。
构成表见代理：
- 即使公司没有明确授权，但如果相对人有理由相信盖章的行为人有代理权（如基于之前的交易习惯或行为人的职位等），即构成表见代理，那么该合同也是有效的。这要求相对人能够证明其有合理的信赖基础。
经公司事后追认：
- 如果合同在签订时并未得到公司的授权，但公司在事后对该合同进行了追认（如通过董事会决议或其他方式明确表示认可），那么该合同也将被认定为有效。这种追认应明确且无误地表示公司对合同的认可和愿意承担相应义务。
四、使用财务章签订合同的潜在风险
法律风险：
- 使用财务章签订合同可能被认定为无权代理行为，导致合同无效或被撤销。若发生纠纷，公司可能以未授权为由拒绝承担责任，增加维权难度。
管理风险：
- 财务章被滥用可能引发内部舞弊问题，损害公司利益。不规范的印章使用会破坏企业合规管理体系，影响商业信誉。
证据风险：
- 司法实践中对非常规印章的证明标准更高，需额外举证授权关系及相对方善意。电子合同签订时需特别注意电子印章的认证方式，避免技术漏洞导致的效力争议。
五、建议措施
规范印章使用：
- 优先使用合同专用章或公章签订合同，确保法律效力清晰明确。建立严格的印章管理制度，明确不同印章的使用范围和审批流程。
完善授权机制：
- 如确需使用财务章签订合同，应取得书面授权文件并留存备查。通过补充协议明确约定印章效力，降低后续争议风险。
加强合同管理：
- 签订合同时仔细核对印章类型，发现异常及时沟通确认。对重要合同进行法律审查，确保条款完备、印章合规。
总结来说，虽然财务章在特定情况下可能用于签订合同并产生法律效力，但考虑到其潜在的法律风险和管理风险，建议公司在签订合同时优先使用合同专用章或公章。如果确实需要使用财务章，应确保有明确的授权或构成表见代理，并加强合同管理和印章使用规范。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。