关于“取出来现金再转给别人是否有证据”的问题，结论是：这取决于具体的操作方式和后续能否收集到相关证据，一般情况下，直接证据可能较难获取，但通过一些间接方式仍有可能证明转账事实。以下从不同角度为你详细分析：

1. 直接证据的角度：

   • 如果你只是简单地将现金取出并直接交给对方，而没有留下任何书面记录或电子痕迹（如转账记录、收条、聊天记录等），那么在这种情况下，要证明你确实将钱转给了对方，可能会比较困难。因为现金交易本身不留下直接的电子或书面证据，除非对方承认或存在其他目击证人。

2. 间接证据的角度：

   • 银行取款记录：虽然取款记录本身不能直接证明你将钱转给了谁，但它可以证明你在某个时间点从银行取出了特定金额的现金。这可以作为你后续转账行为的一个间接证据，尤其是当你能结合其他证据（如与对方的聊天记录、通话记录等）来证明转账事实时。
   • 收条或书面协议：如果你在转账时要求对方出具收条或签订书面协议，明确记录转账的金额、时间、方式以及双方的身份信息，那么这将是一个非常有力的证据。即使未来发生纠纷，你也可以凭借这份收条或协议来维护自己的权益。
   • 聊天记录或通话记录：如果你与对方在转账前后有相关的聊天记录或通话记录，其中提到了转账的金额、时间或方式等信息，那么这些记录也可以作为间接证据来证明转账事实。但需要注意的是，聊天记录或通话记录的真实性和完整性可能会受到质疑，因此最好能够结合其他证据来使用。
   • 证人证言：如果有目击者看到了你转账的过程，并且愿意出庭作证，那么他们的证言也可以作为证据来证明转账事实。但证人证言的证明力相对较弱，需要结合其他证据来综合判断。

3. 法律建议：

   • 在进行任何形式的转账时，最好都留下书面或电子记录，以便未来发生纠纷时能够证明自己的权益。
   • 如果可能的话，尽量使用银行转账等电子支付方式，因为这些方式会留下明确的交易记录，更容易证明转账事实。
   • 如果确实需要使用现金进行转账，那么最好要求对方出具收条或签订书面协议，并保留好相关的聊天记录或通话记录等间接证据。

可能面临的法律后果：

• 如果你无法提供足够的证据来证明你确实将钱转给了对方，那么在未来发生纠纷时，你可能会面临举证不能的风险，即无法证明自己的主张，从而可能承担不利的法律后果。

举例说明：

• 假设你从银行取出了1万元现金，并直接交给了你的朋友张三。如果你没有留下任何书面记录或电子痕迹，那么在未来如果张三否认收到了这笔钱，你可能就很难证明自己确实将钱转给了他。但是，如果你在转账时要求张三出具了收条，或者你们之间有相关的聊天记录提到了这笔转账，那么这些证据就可以帮助你证明转账事实。

综上所述，取出来现金再转给别人是否有证据，取决于你能否收集到足够的证据来证明转账事实。因此，在进行任何形式的转账时，都请务必留下足够的证据来保护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。