已终止的合同在大多数情况下难以直接恢复，但在特定条件下可通过重新协商或依据法律规定处理，使其效力得以延续或重新确立。以下从不同角度详细分析：
一、合同可恢复履行的情况
双方协商一致恢复
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的自愿原则，合同双方当事人在合同终止后，如果均有意愿继续履行合同，可以通过重新签订合同或补充协议等方式，明确恢复合同的履行。这种方式基于当事人意思自治原则，只要协议内容真实、合法且不违背公序良俗，即为有效。
- 实例：原本因资金问题终止的货物买卖合同，若后续资金问题解决且双方仍愿意合作，即可通过新协议恢复合同履行。
附条件终止且条件消失
- 解读：对于附解除条件的合同，当所附条件成就时合同失效。如果该条件后续不再存在（即条件消失），结合合同目的及公平原则，并考虑双方是否有额外约定，在某些情况下可认为合同有恢复的潜在可能，但需双方进一步明确。
- 实例：如合同中约定“若乙方未能在指定日期前完成某项工作，则合同终止”，若乙方后续完成了该工作，且双方同意，合同可恢复效力。
因不可抗力等原因暂时中止履行后恢复
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百九十条，当合同因不可抗力等不可预见、不可避免且不可克服的客观情况而暂时无法履行时，合同处于事实上的终止状态。一旦不可抗力因素消除，合同有可能恢复履行，因为不可抗力仅暂时阻碍合同履行，并未从根本上消灭合同关系。
- 实例：建筑公司与材料供应商因洪水灾害导致合同暂时无法履行，洪水退去后，供应商具备继续供应条件，双方合同关系可恢复。
不安抗辩权行使后恢复
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百二十八条，在双务合同中，先履行义务一方有确切证据证明后履行义务一方存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，可行使不安抗辩权中止履行合同。当中止履行的原因消除（如后履行方提供适当担保），先履行方应恢复履行合同。
- 实例：甲企业与乙企业签订买卖合同，甲发现乙有破产风险后行使不安抗辩权中止发货，乙提供银行保函作为担保后，甲应恢复发货义务。
特定类型合同的复效机制
- 实例分析：在保险合同中，若合同效力因未支付保险费而中止，投保人与保险人可协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力可以恢复（即“复效”）。
二、合同难以恢复的情况
合同目的已实现或无法实现
- 解读：若合同已完全履行，其目的已达成，则合同自然无恢复之可能。如货物买卖中，交付完成且货款结清，合同因目的达成而自然终止。因不可抗力等导致合同无法履行且此状态持续，合同亦难以恢复。比如地震损毁房屋导致的租赁合同终止，在房屋未重建前，合同一般无法恢复。
法定终止且无恢复依据
- 解读：法律规定的合同终止情形发生，如无明文规定允许恢复，则合同通常不可恢复。例如债权人免除债务、债权债务同归一人等法定终止情形，合同权利义务随之终止，无恢复的法律基础。
三、建议与注意事项
- 重新协商时明确条款：若双方选择通过重新协商恢复合同，应确保所有条款清晰明确，避免后续纠纷。
- 保留证据：在合同终止及尝试恢复的过程中，保留所有相关沟通记录、文件等证据，以备不时之需。
- 注意时间限制：若涉及法律救济途径（如请求撤销终止决定），需在法定期限内提出，逾期可能丧失恢复机会。
总结来说，已终止的合同能否恢复取决于合同终止的具体原因、双方意愿以及相关法律法规的规定。在实际操作中，建议根据具体情况仔细分析，并考虑咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律意见。