在分包单位起诉总包单位的案件中，把业主拉进来作为被告或第三人的依据，主要取决于业主与案件的法律关系以及案件的具体情况。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 合同相对性原则与突破：

   • 通常情况下，合同具有相对性，即合同关系只能发生在合同双方之间，对合同外的第三人不产生约束力。因此，在分包单位与总包单位之间的合同纠纷中，业主作为非合同方，原则上不应被直接拉入诉讼。
   • 然而，在某些特殊情况下，如业主与总包单位之间的合同中明确约定了业主对分包单位的某些义务或责任，或者业主以某种方式直接参与了分包合同的履行（如直接向分包单位支付款项、发出指令等），则可能突破合同相对性原则，使业主成为诉讼中的相关方。

2. 业主作为实际受益人或责任人：

   • 如果分包单位的工作成果直接为业主所使用或受益，且业主在某种程度上对分包单位的工作进行了监督或管理，那么在分包单位因工作问题（如质量问题、工期延误等）起诉总包单位时，业主可能因作为实际受益人或责任人而被拉入诉讼。
   • 例如，在建设工程合同中，如果业主直接指定了分包单位，并对分包单位的工作提出了具体要求或进行了监督，那么在分包单位因工作问题起诉总包单位时，业主可能因与案件有直接利害关系而被列为被告或第三人。

3. 业主的连带责任：

   • 在某些情况下，业主可能因与总包单位之间的某种法律关系（如共同侵权、连带保证等）而对分包单位承担连带责任。在这种情况下，分包单位在起诉总包单位时，可以同时将业主列为被告，要求其承担连带责任。
   • 例如，如果业主与总包单位共同实施了侵权行为（如共同拖欠分包单位工程款），导致分包单位遭受损失，那么分包单位在起诉总包单位时，可以同时将业主列为被告，要求其承担连带赔偿责任。

4. 诉讼策略与程序考量：

   • 在某些情况下，分包单位可能出于诉讼策略或程序上的考量（如增加被告数量以提高赔偿可能性、便于查明案件事实等）而将业主拉入诉讼。这并不一定意味着业主在法律上必须承担责任，而是为了在诉讼过程中更好地维护自己的权益。

建议：

• 对于分包单位而言，在决定是否将业主拉入诉讼时，应仔细审查合同条款、案件事实以及相关法律法规，评估业主与案件的法律关系以及可能承担的责任。
• 对于业主而言，如果被分包单位拉入诉讼，应积极应诉，提供相关证据证明自己与案件的法律关系以及不应承担责任的理由。
• 在任何情况下，都建议当事人咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。