在二人打架事件中，先动手的一方受伤了，对方是否承担责任需根据具体情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、责任划分原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在打架事件中，若一方先动手，通常被视为存在过错行为。但这并不意味着另一方完全无需承担责任，因为责任的划分还需考虑其他因素，如因果关系、防卫情节等。
因果关系：
- 受伤结果与双方的行为之间是否存在直接的因果关系是判断责任的重要依据。如果先动手一方的受伤是由另一方的反击行为直接导致的，且该反击行为超出了必要的防卫限度，那么另一方可能需要承担相应的责任。
防卫过当与正当防卫：
- 如果另一方的反击行为是为了制止正在进行的不法侵害（即正当防卫），且没有超过必要的限度，则不承担责任。若反击行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的损害（即防卫过当），则需要承担适当的责任。
二、具体情形分析
先动手方轻微伤或未受伤，另一方无严重伤害：
- 在这种情况下，先动手方可能因主动挑衅和攻击行为而承担主要责任。另一方若仅进行了适度的自卫，未造成严重后果，通常不需承担法律责任。
先动手方受重伤或死亡，另一方反击过度：
- 若另一方的反击行为超出了必要的防卫限度，导致先动手方重伤或死亡，则可能构成防卫过当，需要承担刑事责任和民事赔偿责任。例如，如果先动手方只是推搡或轻微击打，而另一方却使用凶器进行反击，造成严重后果，那么另一方就可能构成防卫过当。
双方均有过错：
- 若双方在打架过程中均有动手行为，且难以区分谁先动手或谁的责任更大，则可能根据双方的过错程度分担责任。例如，双方在争吵中互相推搡，进而发展为互殴，都造成了对方受伤，那么双方都可能需要根据各自的过错程度承担相应的责任。
三、法律后果
民事责任：
- 受害人可要求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。赔偿金额根据受害人的实际损失和侵权人的过错程度确定。如果另一方被认定需要承担责任，那么他就需要按照法院判决或双方协商的结果进行赔偿。
刑事责任：
- 若打架行为导致他人轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。防卫过当也可能构成犯罪，但可从轻或减轻处罚。例如，如果另一方的反击行为导致先动手方重伤或死亡，且被认定构成故意伤害罪或防卫过当，那么他就可能面临刑事处罚。
四、建议
- 保持冷静：在日常生活中，遇到冲突时应保持冷静和理智，避免采取暴力行为解决问题。
- 沟通协商：通过沟通、协商或寻求法律途径来化解矛盾，是更为明智和合法的选择。
- 及时报警：如果发生打架事件，应及时报警并保护好现场，以便公安机关进行调查和处理。
总结来说，在二人打架事件中，先动手的一方受伤了，对方是否承担责任需根据具体情况判断。如果另一方的反击行为属于正当防卫且未超过必要限度，则不需承担责任；如果反击行为超出了必要限度或存在其他过错行为，则可能需要承担相应的责任。因此，在处理此类事件时，应全面考虑各种因素，确保责任划分的公正性和合理性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。