合同只有单方面签字，其效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、一般情况下合同未成立，不生效

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，在双方协商拟定合同条款的情形下，通常需要双方共同签字（或盖章、按指印）来表明双方对合同条款达成一致的意思表示。因此，若合同上仅有单方签名，通常意味着双方尚未就合同内容达成合意，合同尚未成立，自然也就不具有法律效力。

二、特殊情况下合同成立并生效

尽管一般情况下单方签名的合同不生效，但存在以下特殊情况时，合同可能成立并生效：

1. 实际履行接受：

   • 法律依据：同样依据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
   • 实例说明：例如，在货物采购合同中，如果买方在合同上签字后寄给卖方，但卖方尚未签字回传时，买方就支付了全部货款，并且卖方也接受了货款并准备发货，那么这种情况下可以视为合同已经通过实际履行的方式成立并生效。

2. 其他明确同意方式：

   • 具体阐述：如果有确凿证据证明未签字方以其他方式（如邮件、短信等书面记录，或口头承诺并有证据支持）明确表示了同意合同内容的意思，这也可能使合同具备有效性。这种情况下，虽然未直接签字，但当事人的意思表示已经得到了充分的体现和确认。

3. 根据交易习惯或行业惯例单方签字即可：

   • 具体阐述：在某些特定行业或交易领域，存在着一些特殊的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例允许合同在只有一方签名的情况下成立并生效。这是因为在长期的商业实践中，这些行业或领域已经形成了一套被广泛接受和遵循的规则。
   • 实例说明：比如，在一些超市与供应商的长期合作中，对于常规货物的采购，供应商按照超市的订单要求供货，而订单上往往只有超市的采购部门签字。在这种情况下，如果供应商按照订单发货，双方按照订单履行各自的权利和义务，那么根据双方长期形成的交易习惯，这样的合同是有效的。

三、法律建议

1. 确保双方签字：在实际操作中，为了明确合同的法律效力，避免不必要的法律纠纷，建议当事人在签订合同时尽量确保双方都签字或盖章。

2. 保留证据：如果确实存在只有单方签名的情况，也应及时通过其他方式（如邮件、短信等）确认对方的接受意愿，并保留好相关证据，以确保合同的有效成立。

3. 咨询专业意见：在签订涉及重要权益或复杂条款的合同时，建议咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。

综上所述，合同只有单方面签字时，其效力并非一成不变。在判断合同效力时，需要综合考虑合同签订的具体情况、双方的行为以及是否存在特殊的交易习惯或行业惯例等因素。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。