判决书上没有明确写“故意犯罪”的，并不意味着就一定是过失犯罪，这需要根据具体案情和法律规定来综合判断。以下从几个方面为你详细分析：

1. 犯罪主观方面的认定：

   • 在刑法中，犯罪的主观方面分为故意和过失两种。故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；而过失犯罪则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
   • 判决书上没有明确写“故意犯罪”，并不直接等同于认定了过失犯罪。因为判决书的表述可能因案件具体情况、法官的表述习惯或法律文书的简洁性要求而有所不同。

2. 判决书内容的解读：

   • 判决书是法院对案件审理后作出的正式法律文书，它包含了案件的事实认定、法律适用和判决结果等关键信息。
   • 在解读判决书时，应重点关注法院对犯罪事实的描述、对犯罪主观方面的分析以及最终认定的罪名。如果判决书在描述犯罪事实时明确指出了被告人的故意行为，或者在对犯罪主观方面进行分析时得出了故意犯罪的结论，那么即使判决书没有直接写“故意犯罪”，也应认定为故意犯罪。

3. 过失犯罪的认定条件：

   • 过失犯罪的认定需要满足一定的条件，包括行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果、因为疏忽大意而没有预见或者虽然已经预见但轻信能够避免、以及这种结果实际上已经发生等。
   • 如果判决书在描述犯罪事实时并未指出被告人的故意行为，或者在对犯罪主观方面进行分析时得出了过失犯罪的结论，并且这些结论符合过失犯罪的认定条件，那么才可以认定为过失犯罪。

4. 法律咨询与辩护建议：

   • 如果你对判决书的认定有疑问或不满，建议及时咨询专业律师进行法律分析。律师可以根据判决书的详细内容、案件的具体情况以及相关法律法规，为你提供专业的法律意见和辩护建议。
   • 在刑事辩护中，犯罪主观方面的认定是一个重要的辩护点。律师可以通过对案件事实的深入分析、对法律条文的准确解读以及对证据材料的充分运用，来争取对被告人最有利的判决结果。

总结来说，判决书上没有明确写“故意犯罪”并不直接等同于过失犯罪。要准确判断犯罪的主观方面，需要综合考虑案件事实、法律适用以及判决书的整体内容。如果你对判决书的认定有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。